בקשה לתביעה ייצוגית: גביית יתר ב"הפול"

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה (הפול), הנמצא בבעלות מספר חברות ביטוח ועיסוקו בביטוח רכבים שלא השיגו כיסוי ביטוחי באופן ישיר אצל מבטח, דהיינו רכבים ונהגים שהסיכון הביטוחי בגינם גבוה במיוחד, וכדי שלא ייוותרו ללא ביטוח חובה, מבטחת אותם הפול.

עילת התביעה היא טענה לגביית יתר בגין תקופת ההשבתה של פוליסת ביטוח החובה של הרכב\האופנוע, תקופה שבה לבקשת המבוטח חל הכיסוי הביטוחי אך ורק על נזקים שאינם נובעים משימוש ברכב לנסיעה או חניה, דהיינו כאשר הרכב עומד ואין נוסעים בו (למשל, בתקופת שלילת הרישיון, בעת היעדרות ממושכת או בעת שירות מילואים).

לדברי המבקש, ישראל סגל תושב אור עקיבא, אם מבוטח מבקש להמיר את הביטוח המלא בביטוח השבתה, על הפול לבצע תחשיב, לזכותו בדמי הביטוח המלא ולחייבו בדמי ביטוח השבתה בהתאם למספר ימי ההשבתה. כי אופן חישוב החיוב והזיכוי וסכומיהם קבועים בחיקוק. אולם הפול יצרה שיטת חישוב לגביית סכום גבוה מהמותר בעבור תקופת ההשבתה, והיא מחשבת סכומים אלה באופן שגוי שתוצאתו גביית יתר.

כך המציאה הפול "דמי תוספת" - מושג שאינו קיים בתקנות או בתעריפיה המאושרים - בעבור כניסה להשבתה, "דמי תוספת" בעבור יציאה מהשבתה ו"דמי תוספת" על כל חודש השבתה מהיום הראשון, כל זאת ללא חישוב יחסי. כל תוספת בסכום של 57 ש"ח.

לדברי המבקש, ברור כי האפשרות להשבית את הביטוח נועדה להוזילו בתקופת ההשבתה, ואולם הפרקטיקה שיצרה הפול מסכלת מטרה זו עד כדי כך שהוא עצמו, אשר השבית את ביטוח החובה על האופנוע שלו עת יצא לשירות מילואים בפעם השנייה, נאלץ עם שובו, עת ביקש להחזיר את הביטוח המלא, לשלם על כך להפול. להעצמת האבסורד, מציין המבקש, בעקבות מלחמת חרבות ברזל הורה המפקח על הביטוח להקל על חיילי המילואים והמפונים.

בבקשה מצוין, כי הפול היא המבטח הבלעדי והיחיד הפועל בתחום הביטוח לאופנועים לסוגיהם, מונופול של ממש.

אילוסטרציה