בקשה לתביעה ייצוגית: מחיר הרכב במעמד התשלום
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת קפיטל מוטורס מבני ברק, סוכנות רכב מובילה בישראל שבבעלותה מספר סניפים, ובין השאר היא מוכרת רכבים חדשים, תוך סיוע לרוכשים למצוא גורם מממן כגון בנקים וחברות אשראי.
לדברי המבקש, רפאל ינקוביץ תושב פ"ת, שרכש השנה רכב חדש מהחברה, במסגרת פרסומיה על אודות הרכבים המוצעים למכירה, היא מציינת את מחירו של הרכב ואת עיקר תנאי העסקה, וזאת ללא כל תנאי, סייג או ציון כי על הקונה יחולו חיובים נוספים.
החברה גם מבטיחה לפעול "בשקיפות מלאה", ומציינת כי אין "התחייבויות נסתרות". לדברי המבקש, אין במצגי החברה באתר האינטרנט שלה ככלל ובקטלוג הרכבים בפרט, כל ציון ולו ברמז, כי על הלקוח לעמוד בתשלומים נוספים מהותיים, אשר יעלו במידה רבה את המחיר שהיא מפרסמת. המבקש מדגיש, כי מחיר הרכב ושיעור התשלומים החודשיים מצוינים בפני הלקוחות באופן ברור, פשוט וללא כל תנאי, סייג או "אותיות קטנות".
המבקש טוען, כי לאחר התקשרותו של הלקוח עם החברה, הוא מגלה רק במעמד החתימה על הסכם ההתקשרות וקבלת הרכב, כי המחיר שפורסם נמוך בהרבה מהמחיר שגובה החברה בפועל. למחיר הרכב מתווספים תשלומים מהותיים כגון עמלה ששיעורה יותר מ-10% מהמחיר שפורסם, מערכת מיגון לרכב בשווי של אלפי ש"ח ואגרת רישוי בסך מאות ש"ח נוספים. כל החיובים האלו אינם מוזכרים ולו ברמז בפרסומי החברה.
כך למשל בגין רכב שמחירו המפורסם היה 166,500 ש"ח, הוא נדרש לשלם 188,958 ש"ח. בבקשה נאמר, כי המבקש אינו טוען שנאסר על החברה לגבות חיובים נוספים כגון עמלה בגין פעילותה, וברור כי עליה להתפרנס, אולם ככל שהיא מבקשת לגבות עמלה או כל חיוב אחר נוסף למחיר שפורסם, קל וחומר כאשר העמלה עולה על 10% משוויה הכולל של העסקה, עליה לציין את קיומם ושיעורם במפורש ובאופן ברור קודם להתקשרות ובמועדה.
לדברי המבקש, מלבד חובתה של החברה לגלות ללקוחותיה כל מידע מהותי בקשר להתקשרותם, חובה עליה לציין במסגרת פרסומיה את מחירה הכולל של העסקה, בכלל זה כל תשלום נלווה. בית המשפט המחוזי בת"א שבו הוגשה הבקשה מתבקש לחייב את החברה לפצות את לקוחותיה בגין נזקיהם הכספיים הישירים הנובעים מהתנהלותה ובגין עוגמת הנפש שנגרמה להם.
