בקשה לתביעה ייצוגית נגד איי־די־איי
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד איי־די־איי בטענה לתשלום תגמולי ביטוח בערכי קרן בלבד, ללא הפרשי הצמדה כדין, למבוטחים או לצדדים שלישיים שרכביהם היו מעורבים בתאונה ואשר בחרו שלא לתקנם ("דוח גלובלי" בלשון ענף הביטוח).
בבקשה שהגיש סאבר נסאר, תושב עראבה, לבית המשפט המחוזי בחיפה, נאמר כי מבוטח של איי־די־איי בביטוח מקיף אשר היה מעורב בתאונת דרכים (תאונה עצמית או עם צד שלישי) יוכל לבחור ולהגיש תביעה/דרישת פיצוי לאיי־די־איי גם אם הצד השלישי הוא האשם בתאונה. גם צד שלישי אשר היה מעורב בתאונת דרכים עם מבוטח בביטוח צד שלישי אצל אי־.די־איי יוכל לפנות לחברה ולבקש פיצוי על נזקיו.
לדברי המבקש, המטריה המשפטית מאפשרת לניזוק לבחור שמאי רכב, להזמין חוות דעת שמאית ולפנות לאיי־די־איי (או לכל חברת ביטוח אחרת) על סמך אותו דו"ח שמאי ולבקש פיצוי על נזקיו. כל זאת בלי לתקן את הרכב.
ניזוקים רבים, מציין המבקש, בוחרים שלא לפנות לאיי־די־איי (ולמבטחות הנוספות) ולבקש פיצוי על סמך "דוח גלובלי" ולפני שתיקנו את רכבם. הדבר נעשה בעיקר מאחר שלעיתים קרובות הניזוק אינו יכול לממן את עלות התיקון במימון ביניים עד לקבלת הפיצוי, כאשר לא ברור מה סכום הפיצוי שיקבל אם וכאשר יתקבל פיצוי כזה בכלל, שכן קיים סיכוי כי חברת הביטוח תדחה את דרישתו/תביעתו.
לטענת המבקש, מסתבר כי איי־די־איי בחרה, ללא בסיס חוקי, לשלול הפרשי הצמדה מאותם ניזוקים אשר ביקשו לקבל פיצוי על סמך "דוח גלובלי", וזאת בניגוד להוראה שבחוק חוזה הביטוח, שהיא הוראה חדה, ברורה, ואינה משתמעת לשתי פנים. לפיה, חישוב ההצמדה ייעשה מיום קרות התאונה כדי לשמור על הערך הריאלי של תגמולי הביטוח. להבדיל מתוספת ריבית, תוספת הצמדה על תגמולי הביטוח אינה קשורה להמצאת המסמכים מטעם המבוטח/צד ג' או השלמתם, ועל כן המועד לחישוב ההצמדה הוא יום אירוע הנזק, ותו לא.
לדברי המבקש, עצם הדבר שמדובר ב"דוח גלובלי" אינו משנה ואינו רלוונטי לצורך העניין, כפי שנקבע בעבר בבית המשפט במסגרת הליך של בקשה לאישור תביעה ייצוגית. במסגרת ההליך האמור טענה הפניקס, כי כאשר מבוטח לא המציא אסמכתא לגבי מועד התשלום למוסך, היא נוהגת לשלם לו את הקרן בלבד (שווי התיקון נכון ליום התאונה), תוך הודעה ש"הפרשי הצמדה ישולמו כפוף להוכחת מועד התשלום בפועל".
ואולם בית המשפט הביע ספק אם פרקטיקה זו עולה בקנה אחד עם הוראות חוק חוזה הביטוח, שכן דומה כי כאשר מבוטח בחר מסיבה זו או אחרת שלא לתקן את הרכב קודם לקבלת תגמולי הביטוח, הוא זכאי לתגמולים המשוערכים בהתאם לברירת המחדל הקבועה בחוק.
לדברי המבקש, איי־די־איי הודתה מפורשות במסגרת התכתבות בדואר האלקטרוני ביניהם, כי היא אינה נוהגת לשלם הפרשי הצמדה למקבלי הפיצוי על סמך "דוח גלובלי", כלומר לשיטתה לניזוקים מקבלי פיצויים אשר אין להם קבלות/אסמכתאות על הוצאות התיקון, לא ישולמו הפרשי הצמדה.
אשר על כן בית המשפט מתבקש לחייב את איי־די־איי לשלם את הפרשי ההצמדה לחברי הקבוצה המיוצגת, ולהורות לה לחדול לאלתר ממנהגה הפסול לשלם תגמולי ביטוח בערכי קרן בלבד בלי לצרף להם הפרשי הצמדה כדין.
אילוסטרציה
