בקשה לתביעה ייצוגית נגד UTS: חיובי מדד מטעים
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת יו־טי־אס יוניברסל פתרונות תחבורה מלוד העוסקת בהשכרה והחכרה של כלי רכב ללקוחות פרטיים במסגרת הסכמי ליסינג פרטי. בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד נאמר, כי החברה מתקשרת עם לקוחותיה בהסכמים אחידים הכוללים מנגנוני חיוב והצמדה.
לדברי המבקש, ערן קרקוקלי תושב יבנה, עניינה של הבקשה היא תוספת תשלום סמויה שהחברה מחילה על רכיבי תשלום שבהם היא מחייבת את לקוחותיה. לטענתו, החברה טוענת בפני לקוחותיה כי תוספת התשלום מקורה "בהצמדה למדד", על אף שתוספת התשלום הנגבית אינה נובעת משחיקת ערך כספית, ואין לראות בה אלא תוספת תשלום נפרדת, העומדת בפני עצמה, ורק מוצג ללקוח כהצמדה למדד, באופן מטעה המקל את גבייתה.
לדברי המבקש, אשר התקשר עם החברה בהסכם להחכרת רכב לפרק זמן קצוב, החברה מחילה הצמדה למדד על חיובים אשר נוצרו בתקופת ההתקשרות בין הצדדים. מדד הבסיס שלפיו מחושבת ההצמדה הוא ממועד מוקדם למועד היצירה של אותם חיובים. מקור החיוב לחיובים שהוצמדו למדד הוא חיצוני לחברה (אגרת רישוי ופרמיית ביטוח) ומשמש לכל היותר גורם מתווך לתשלום ואינו חשוף לשחיקת הערך עם עליית המדד. יתרה מזו, לפי ההסכם שנחתם בין הצדדים, רכיבים המוצמדים למדד יפורטו בטופס ההזמנה, ולמרות זאת החברה מצמידה למדד רכיבים שאינם מפורטים בו.
בית המשפט מתבקש להגדיר את חברי הקבוצה המיוצגת: כל מי שהתקשר עם החברה בהסכמי ליסינג וחויב על ידה בהפרשי הצמדה למדד בגין רכיבי תשלום שמועד היווצרות החיוב בגינם חל לאחר מועד מדד הבסיס אשר שימש לחישוב ההצמדה ו\או בגין רכיבי תשלום שמקורם בחיובים חיצוניים לחברה, שלגביהם היא שימשה גורם מתווך.
בית המשפט מתבקש לחייב את החברה להשיב לחברי הקבוצה את כל הסכומים שהותירה ברשותה שלא כדין, ולתקן את התנהלותה באופן שבו תפעל לביטול חיוב ההצמדה למדד בגין רכיבים אשר מועד יצירתם מאוחר למועד המדד שבבסיס החישוב. בית המשפט מתבקש גם להורות לחברה לתקן את התנהלותה ולחדול מלחייב בהצמדה למדד לגבי רכיבי חיוב שנוצרו על ידי גורמים חיצוניים לחברה המשמשת כגורם מתווך בגבייתם.
אילוסטרציה
