תביעה ייצוגית: חברות ביטוח מקזזות החזר על שמאות
בקשה נוספת לאישור תביעה ייצוגית בנושא של החזר שכר טרחת שמאי בגין עריכת שומת נזק לרכב מבוטח הוגשה נגד שומרה. בקשות קודמות בעניין זו הוגשו נגד הראל ואיי.די.איי.
חברי הקבוצות המיוצגות בכל אותן בקשות הן מבוטחים או צדדים שלישיים, אשר בעקבות מקרי ביטוח שבמסגרתם נגרמו נזקים לרכביהם, הם לא קיבלו לידיהם את מלוא הסכומים ששילמו לשמאים כדי שיערכו בעבורם את שומת הנזקים ברכביהם. זאת בניגוד לעמדת המאסדר ולתנאי פוליסת הביטוח.
הבקשה נגד שומרה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד על ידי עמוס רות, תושבת קרית אתא, הבעלים של רכב אשר היה מעורב בתאונת דרכים שנגרמה באשמת רכב בבעלות צד שלישי המבוטח על ידי שומרה. לדבריה, שומרה החסירה 371 ש"ח מהסכום המלא ששילמה לשמאי, וההפחתה לא נומקה כדבעי.
בכל הבקשות נטען, כי הראל, איי.די.איי ושומרה נוקטות פרקטיקה פסולה ובלתי חוקית בכך שהן משיבות באופן חלקי את שכר טרחת השמאי לניזוקים, ללא הצדקה ובלי לנמק כדבעי מדוע בוצעה ההפחתה של שכר הטרחה.
לדברי המבקשים, ככל שחברות הביטוח מעוניינות להשיג על גובה שכר טרחת השמאי, הן רשאיות להתלונן לוועדת האתיקה המקצועית של השמאים או לפנות לבית המשפט המוסמך או לצרף חוות דעת מומחה מטעמן לעניין השכר הראוי או לצרף אסמכתאות על אודות שכר הטרחה שנגבה בפועל בגין שומת נזקים בהיקף דומה או לזמן את השמאי מטעם התובע לעדות ועוד. ואולם בכל מקרה, הן אינן רשאיות להפחית מהסכום שאותו שילמו הניזוקים.
