תביעה נגד רשות המיסים לביטול חוב של 5.6 מיליון

חברת קבוצת עמק איילון ס.כ. מרמלה, העוסקת ביבוא מקביל של כלי רכב לישראל, הגישה תביעה לסעד הצהרתי נגד רשות המסים, לביטול הודעה בדבר חיוב בסך 5.6 מיליון ש"ח, כולל רכיבי מכס, מע"מ ומס קנייה. בית המשפט המחוזי בלוד מתבקש גם להורות על עיכוב הלכי האכיפה והגבייה בקשר להודעת החיוב עד להכרעה בתביעה.

בכתב התביעה נאמר, כי במסגרת פעילותה העסקית ייבאה התובעת לישראל בשנים 2020-2024 כלי רכב אשר יוצרו בארה"ב והזכאים ל"העדפת מכס" (שיעור מכס מופחת) בהתאם להסכם בדבר כינון אזור סחר חופשי בין ישראל לארה"ב, אשר נחתם בחודש אפריל 1985.

לדברי התובעת, במחצית חודש דצמבר 2024 נערכה לה הודעת החיוב נשוא תביעתה הנדונה. במסגרת זו היא חויבה בתשלום גירעון כולל של 5.6 מיליון ש"ח, המבטא חיוב במכס מלא בניגוד לקבוע בהסכם הסחר האמור.

בכתב התביעה נאמר, כי אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי הרכבים המיובאים מארה"ב זכאים מהותית להעדפת מכס בהתאם להסכם הסחר, כפי שדיווחה התובעת. אלא שלטענת רשות המסים, פגמים טכניים קלים במסמכי היבוא הצדיקו לשיטתה דחייה על הסף של העדפת המכס ואי יישום גורף של הוראות הסכם הסחר. הדבר הביא לחיוב התובעת במס עודף בסך מיליוני ש"ח.

התובעת, שהיא חלק מקבוצת חברות בעלות עסקים ומוניטין בת 40 שנה, מציינת כי לאחר קבלת הודעת החיוב היא פעלה להגשת ערר. במסגרתו העלתה כל מיני טענות נגד ההחלטה לחייבה בגירעון, אולם רשות המסים נותרה בעמדתה וחייבה אותה במלוא הגירעון, תוך איום בנקיטת הליכי גבייה ואכיפה מיידיים העלולים להביא למיטוטה. בעניין זה, מציינת התובעת, על אף בקשותיה לעכב את הליכי האכיפה והגבייה לגבי הגירעון עד מיצוי ההליכים המשפטיים, סירבה לכך רשות המסים, והסכימה לתת לה שהות קצרה בלבד, עד יום 5 במרס 2026, בטרם תחל בהליכי האכיפה.

לדברי התובעת, היא נכונה להציע ערבויות להבטחת גביית החוב, בכלל זה ערבות אישית של בעליה, עד להכרעה במחלוקת.

לטענת התובעת, הראשונה אי פעם שקיבלה בארץ רישיון ליבוא מקביל של כלי רכב כדי להוזיל את יוקר המחיה בארץ, אין פסול במסמכי ההעדפה שהגישה, ומשכך היא זכאית בדין ובהתאם להסכם הסחר להעדפת מכס (שיעור מכס מופחת) ביבוא הרכבים.

התובעת פועלת משנת 2013 בענף היבוא המקביל של כלי רכב. לדבריה, הייתה לה הזכות להיות מחוללת ראשית של מהפכת הצריכה בכל הקשור בקניית רכב מ"יד ראשונה", אף אם ייקבע כי אכן קיימים הליקויים הטכניים הקלים במסמכי ההעדפה, כפי שצוין בהודעת החיוב, הרי שהתוצאה המתקבלת מאימוץ גישתה הדווקנית של רשות המסים בנסיבות העניין הקונקרטי ושלילה גורפת של העדפת המכס, אינה סבירה בעליל, באופן שמחייב את התערבותו של בית המשפט.

אילוסטרציה