בקשה לתביעה ייצוגית: תשלום אגרת רישוי בליסינג

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נגד חברת פסיפיק רכב ותחבורה מבני עי"ש, בבעלות קרסו מוטורס, העוסקת בתחומים מכירה, יבוא והשכרה של רכבים. נטען להטעיה צרכנית של לקוחות שהתקשרו עם החברה בהסכמי ליסינג של רכבים חשמליים, אשר בהסכמיהם נכלל סעיף שלפיו היא נושאת בתשלום אגרת הרישוי, ואולם בפועל נשלחה אליהם הודעה על גביית סכומים נוספים בעקבות עדכון תקנות אגרת הרישוי החלות על רכבים חשמליים.

בבקשה שהגיש יעקב גולן, תושב נס ציונה, מצוין כי בהסכמי החכירה התפעולית (ליסינג תפעולי) של חברת פסיפיק רכב ותחבורה, היא מתחייבת באופן מפורש וברור לשאת בתשלום אגרת הרישוי של הרכב המוחכר. עם זאת בפועל, ובניגוד גמור להתחייבותה החוזית, מחודש אוגוסט החברה מוסיפה את עלות אגרת הרישוי לתשלום דמי השכירות החודשיים בעד רכבים חשמליים. הדבר מהווה הפרת הסכם ברורה, הטעיה של ציבור הצרכנים והפרת חובת תום הלב.

לדברי המבקש, פסיפיק רכב ותחבורה, אשר הוסיפה סכומים לדמי השכירות של שני הרכבים החשמליים שהחכירה לו כדי לכסות את תשלום אגרת הרישוי, הטעתה אותו כאשר העמידה אותו בפני חבות כספית גבוהה ומפתיעה, אשר אינה נובעת מהתחייבויותיו ההסכמיות ותוך פגיעה בהסתמכותו החוזית שלפיה לא יידרש לשאת בתשלומים על אגרת הרישוי של הרכבים שחכר מהחברה.

המבקש מציין, כי החברה טענה כי בעקבות החלטת המדינה מחודש אפריל 2024, אשר קבעה כי רכבים חשמליים לא יוסיפו ליהנות מאגרת רישוי מופחתת, תשלומי החובה החדשים מוטלים על הלקוח "בהתאם לתנאי ההסכם". המבקש סבור כי מדובר בפרשנות מרחיבה ובלתי סבירה של הסכמי הליסינג, וכל טענה של החברה בדבר הסתמכותה על קיומה של אגרת רישוי מופחתת לרכבים חשמליים דינה להידחות.

המבקש מציין כי גם באשר לעדכון אגרות הרישוי, חברת פסיפיק הייתה יכולה לקבוע בהסכמי הליסינג התפעולי מנגנון דומה לזה שקבעה, המטיל על הצרכן את הסיכון של עליית מחירי הביטוח, ואשר לפיו במקרה של עליית מחירי הפוליסות מעבר לעליית המדד, היא תהא רשאית להעלות את דמי השכירות בהתאמה, אולם היא בחרה שלא לעשות כן.

משכך מדובר בהסדר שלילי המלמד כי הצדדים לא התכוונו להטיל את העלות האמורה על הצרכן, ופסיפיק אינה רשאית כעת לטעון כי על הצרכן לשאת בעלות הנוספת שלא הייתה קיימת במועד ההתקשרות ובעת הסכמתו לתנאיה.

אילוסטרציה