אישה פוצתה לאחר שהחליקה על חצץ בצומת

פנסיונרית כבת 71 מירושלים, שניסתה לחצות בלילה, לפני כשנתיים, את צומת הרחובות ירמיהו ושמגר בירושלים, איבדה את שיווי משקלה ונחבלה קשות במרפקה. לטענת האישה, התאונה ארעה כתוצאה מקרקע משובשת שכוסתה בחצץ ובאבנים, שהצטברו באזור מעבר החצייה עקב עבודות בנייה.

ממקום התאונה פונתה האישה לסניף טרם של קופת חולים, ומיד אחר כך לחדר המיון בבית החולים שערי צדק. בבדיקת המיון אובחן שבר. לאחר שעברה ניתוח הופנתה האישה לטיפולים רפואיים ופיזיותרפיה, אך למרות זאת המשיכה לסבול מפגיעה תפקודית קשה במרפק ומכאבים מתמשכים.

בעקבות האירוע פנתה האישה לעורך הדין איתמר בן עמי, אשר הגיש בשמה תביעה נזיקית נגד עיריית ירושלים ותביעה לתגמולים סיעודיים מהמוסד לביטוח לאומי.

בתביעה נגד העירייה תיאר עו"ד בן עמי את המקום שבו אירעה התאונה כצומת מרכזי ומסוכן. לדבריו, בשעות הלילה במקום תנועה סואנת והתאורה לקויה, ובעת התרחשות התאונה, גם הרמזור המוצב בצומת לא פעל. למרות זאת לא נשלח אדם שיכווין את הולכי הרגל או יזהיר אותם מהמפגע.

בתביעה נטען כי התאונה התרחשה במקום המצוי בתחומי העיר, במקטע כביש, מדרכה ומעבר חצייה הנמצאים באחריות עיריית ירושלים מבחינת תחזוקה, בטיחות וניקיון. נטען כי העירייה לא דאגה למנוע את הצטברות החצץ והאבנים באזור מעבר החצייה, לא הציבה שלטי אזהרה, לא גידרה את המפגע ולא דאגה לתאורה נאותה. עוד נטען, כי לא בוצעו בדיקות תקופתיות ופיקוח סביר על תקינות המדרכות ומעברי החצייה, ומשום כך נוצר מפגע מסוכן להולכי הרגל.

עו"ד בן עמי ביקש להטיל על העירייה אחריות לנזקיה של מרשתו, תוך הסתמכות על הכללים המשפטיים המאפשרים להעביר את נטל ההוכחה לידי המחזיק במקרקעין כאשר הנזק נגרם מנכס המצוי בשליטתו המלאה. לדבריו, הנפילה נבעה ממצב מסוכן שנוצר במקום שבו העירייה הייתה אמורה להבטיח הליכה בטוחה להולכי רגל.

בתביעה נטען כי האישה, פנסיונרית ללא הכנסה מעבודה, סובלת נזקים ממשיים בעקבות התאונה, ובהם כאב וסבל, עוגמת נפש, אובדן הנאות החיים והוצאות רפואיות עתידיות. עוד נטען, כי לפני התאונה היא לא נזקקה לעזרה סיעודית כלל, ואילו לאחריה נהפכה למוגבלת מאוד בתפקודה, החלה לסבול כאבים מתמשכים ומהגדלה ניכרת בהוצאות הרפואיות. מצבה התפקודי, כך נטען, לא ישוב לקדמותו.

במוסד לביטוח לאומי הכירו בתובעת כזקוקה לסיוע מוגבר בעקבות האירוע, והיא החלה לקבל מהמוסד גמלה סיעודית חודשית.

בתגובה לתביעה הגישה העירייה לבית המשפט חוות דעת אקטוארית, אשר בחנה את היקף גמלת הסיעוד המגיעה לתובעת מהביטוח הלאומי לעבר ולעתיד.

חוות הדעת התבססה על נתוני הביטוח הלאומי, והניחה כי לאישה אושרו רמות שונות של תלות למשך מספר שנים. בהמשך אושרה לה גמלת סיעוד ברמת תלות קבועה לכל חייה. החישוב האקטוארי העריך את סכום גמלת הסיעוד המהוון לעבר ולעתיד במאות אלפי שקלים נכון לשנת 2025.

אילוסטרציה

בהודעות שהגישה לבית המשפט טענה עיריית ירושלים, כי יש לנכות מכל סכום שייפסק את מלוא תגמולי הביטוח הלאומי שהאישה מקבלת ועתידה לקבל בגין התאונה, לרבות גמלת הסיעוד.

העירייה הפנתה לפסיקת בית המשפט העליון בעניין חובת ניכוי תגמולי הביטוח הלאומי במקרים מסוג זה, וטענה כי אלא אם תוכיח התובעת שחלק מן התגמולים נובע מליקויים אחרים שאינם קשורים לתאונה, יש לנכות את כולם. עוד נטען, כי אם חלק מן העזרה הסיעודית נובע ממחלות או מפגיעות אחרות, יש להפחית גם את רכיבי הפיצוי בגין עזרה שנפסקו במסגרת התביעה.

כמו כן ציינה העירייה כי התובעת הייתה מעורבת בתאונת דרכים בשלב מאוחר יותר, וביקשה מבית המשפט להורות לה להמציא פרטים על ההליך שנוהל בגין תאונה זו כדי למנוע מצב של פיצוי כפול על אותם ראשי נזק.

בהתאם לחוות הדעת האקטוארית, העירייה טענה כי התובעת קיבלה מהביטוח הלאומי עשרות אלפי שקלים מעת התאונה, ולפי חישוב אקטוארי צפויה לזכות בכ־150 אלף שקלים נוספים.

עיריית ירושלים גם הגישה חוות דעת רפואית של ד"ר שמואל וייס, שקבעה לתובעת 15% נכות בלבד על הפגיעה במרפק, ונכות נוספת בגין הצלקת. בנסיבות אלה, טענה, תקבולי הביטוח הלאומי גבוהים יותר מהנזק שנגרם לתובעת, ועל כן יש לדחות את התביעה נגד העירייה.

לאחר התנהלות דיונית ממושכת, הגיעו הצדדים להסכם פשרה: העירייה תפצה את האישה בסכום כולל של 70 אלף שקלים מעבר לתקבולי הביטוח הלאומי בלי להכיר באחריותה לאירוע, תוך סילוק באופן סופי ומוחלט תביעות עתידיות של האישה נגד העירייה וגורמים נוספים הקשורים לתאונה.

הסכם הפשרה הובא לאישורה של השופטת מירית פורר מבית המשפט השלום בירושלים, שנתנה לו תוקף של פסק דין, תוך מתן פטור לצדדים מתשלום אגרות וצו הוצאות.

לדברי עו"ד בן עמי, המקרה מוכיח שגם כאשר הנפגעים הם קשישים שאינם סובלים לכאורה מאובדן הכנסות עקב פרישתם לפנסיה, עדיין עשויים להיפסק לזכותם פיצויים בעלי משמעות רבה, המצטברים עם תגמולי המוסד לביטוח לאומי ליותר מ־250 אלף שקלים.

עו"ד איתמר בן עמי www.ibalaw.co.il עוסק בכל תחומי הנזיקין והדין הפלילי, כולל תביעות חבות וביטוח, פגיעות גוף מנפילות ותאונות, מיצוי זכויות לנפגעי תאונות דרכים ותאונות עבודה, וכן מייצג ומלווה נאשמים בדין והפלילי ונפגעי עבירה בהליך הפלילי ולאחר מכן בתביעות לקבלת פיצוי כספי.