בקשה לתביעה ייצוגית: סימון גלוטן על אריזת מזון
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת רוסטיק בייקרי, תאגיד ענק של מיטב המותגים המובילים בתחום המזון, שבבעלותו מוצרי מאפה של המותגים פילסברי, גלידות האגן דאז, חטיפי נייצ'ר ואלי ועוד. נטען שרוסטיק בייקרי לא הזהירה את ציבור לקוחותיה על קיומו של חלבון מן הצומח מסוג גלוטן המצוי בחיטה ובדגנים נוספים, על אף הימצאותו בגלידות הפרמיום האגן דאז. אכילת מזון המכיל גלוטן על ידי מי שרגישים לחלבון זה עלולה לסכן את בריאותו ובטיחותו הפיזיולוגית.
לטענת המבקשת, אימו של קטין שאובחן כחולה במחלת הצליאק רכשה מוצרי גלידה ארוזים המיובאים ומשווקים על ידי רוסטיק בייקרי. החברה הטביעה באוזלת ידה מדבקת התוויה (היקפית) בשפה העברית, אשר מסתירה כליל את הסימון המקורי המותווה על ידי היצרן, תוך הסתרת קיומו של אלרגן הגלוטן הקיים במוצרים בהתאם למפרט היצרן.
בכך לא עמדה רוסטיק בייקרי בחובתה למנוע סכנה לבריאות הציבור, תוך אספקה לקויה וחמורה של מוצר צריכה בעודו פגום. נטען כי במקרה הנדון עסקינן בכישלון תמורה מלא ופגיעה שורשית באוטונומיה של הפרט כדי הסתמכות על מצג כוזב ונטילת מזון בניגוד לרצונו הבריאותי או התזונתי של הפרט, אשר נשען על מידע כוזב בדבר היעדר קיומו של אלרגן מזיק במזון.
בבקשה נאמר, כי רוסטיק בייקרי פעלה באוזלת יד כלפי ציבור הצרכנים תוך הפרת חובת הגילוי עת ייבאה ושיווקה את גלידות האגן דאז באצטלה של דברי מתיקה תמימים הנצרכים כגלידות משובחות, ללא כל מגבלת בטיחות בריאותית או סייגי סף לנטילתו. זאת תוך איון חובת סימון אזהרה אינהרנטית אשר נועדה לאפשר לצרכן קנייה השוואתית נגישה ומנוטרת, תוך היוודעות הצרכן למהות הטובין ותכונותיהם המרכזיות, ובפרט שמירה על בריאותו.
עוד נטען בבקשה, כי מדיניותה של רוסטיק בייקרי אף עולה כדי בדלנות ותחרות שוק בלתי הוגנת וניצול מוניטין, שעה שמוצרים רבים חליפיים במשק מסוג מזונות ודברי מתיקה המכילים גלוטן בהרכב, מבהירים לצרכן באופן נהיר את המגבלה הבריאותית לצריכת המוצר.
