החברה נפלה קורבן למעשי מרמה של נושאי משרה

חברת אי בר מים לשיווק ומכירה של ברי מים מסוננים ומתן שירותי תפעול ותחזוקה לברי מים, הגישה הודעת ערעור על החלטת הממונה על אכיפה מינהלית ברשות להגנת הצרכן וסחר הוגן להשית עליה עיצום כספי בסכום של 370,000 ש"ח בגין 11 הפרות של חוק הגנת הצרכן. עניינן של ההפרות - ובפירוט של מלוא דרכי ביטול העסקה בחשבונית.

במסגרת הודעת הערעור שהוגשה לבימ"ש השלום בת"א טענה החברה, כי נפלה קורבן למעשי מרמה חמורים של נושאי משרה בה שגרמו לקריסת שדרת הניהול ולחוסר יכולתה לתפקד, וכפועל יוצא למספר מועט של אותן הפרות נטענות.

לדברי החברה, מדובר במעילת ענק שבוצעה כלפיה על ידי מנכ"לה אז צחי פינק ורואה החשבון שלה אז אלי חורי. המעילה גרמה לפגיעה קשה בפעילותה, ובין היתר לכשלים במתן שירות ללקוחותיה ואף לגדיעת פעילותה העסקית.

בעניין זה, מציינת החברה, המנכ"ל פינק שלשל לכיסו שלא כדין 3.265 מיליון ש"ח מכספי החברה באמצעות הצגת מצגי שווא בדבר מועדי קבלת סחורה (ברי מים וחלפים לתפעולם). זאת כדי להסתיר מהחברה את ההעברה השיטתית של מיליוני ש"ח מהספק המרכזי של החברה, אייל צברי, למנכ"ל.

הכספים הוצאו מהחברה במרמה ובמסווה של הזמנות רכש, בידיעתו של רו"ח חורי שעימו ביצע פינק פעולות מעילה והונאה נוספות. בין היתר אישר פינק לחורי תשלומים מוגדלים באופן פיקטיבי בעבור שירותי ראיית חשבון והנהלת חשבונות. השניים אף חילקו ביניהם את מאות אלפי הש"ח שהוציאו במרמה מהחברה.

החברה מציינת, כי עם גילוי מעילת הענק האמורה היא פעלה לצמצום ומניעה של ההפרות, ואף הגישה תביעה נגד פינק וחורי ותלונה במשטרה.

במצב דברים זה, סבורה החברה, הטלת עיצום כספי מענישה אותה על לא עוול בכפה, בעיקר שעה שהנסיבות החריגות והקיצוניות באופן יוצא דופן שהביאו לאותן הפרות נטענות של הוראות חוק הגנת הצרכן, לא היו בידיעתה ובשליטתה וכבר הסבו לה נזקים כבדים.

החברה סבורה, כי נסיבות אלו מצדיקות את ביטול העיצום הכספי שהושת עליה בשל הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן שהתרחשו כאמור עקב מעשים פליליים חמורים שבוצעו כלפיה וכלפי לקוחותיה, ואשר בעקבות השלכותיהם נגדעה פעילותה העסקית.