שטראוס מוכרת את דבש יד מרדכי במחיר מופקע

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בעילה לפי חוק התחרות הכלכלית הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נגד חברת שטראוס גרופ. נטען ששטראוס, בעלת מונופולין בתחום מוצרי הדבש ומחזיקה בנתח שוק של כ-55%, גובה מחיר מופרז ואף שערורייתי על מוצרי הדבש שהיא מייצרת ומשווקת תחת מותג יד מרדכי שבבעלותה.

שוק ריכוזי, היעדר תחרות וחסמי כניסה רגולטוריים - כל אלה מקנים ליד מרדכי מעמד של פירמה מונופוליסטית-דומיננטית בענף, ומייצרים תנאים להפעלת כוח שוק חד-צדדי במכר של דבש.

בבקשה נאמר, כי בהתאם לחוות דעת מומחה (חנן שרון), השוואת מחיר הדבש בישראל למחירו בחו"ל העלתה, כי בין מחיר הדבש של שטראוס לאומדן מחיר הייבוא, קיים פער מהותי של כ-100%. לפי חוות הדעת, הנזק לצרכן הישראלי במחירים שוטפים הנובעים ממדיניות התמחור המופרז של שטראוס למותג הדבש שלה, על פי מבחן ההשוואה שביצע, הסתכם ביותר מ-122 מיליון ש"ח.

המבקשת, מיכל טלמון מקיבוץ מרחביה מציינת, כי לא מדובר בסכום סופי ומוחלט, ולא מן הנמנע כי גובה הנזק גבוה אף יותר. קביעת סכום הנזק המדויק תיעשה לאחר קבלת מידע משטראוס במסגרת הדיון בתביעה.

לדבריה, תביעה בעילה של מחיר מופרז הוכרה זה מכבר במשפט הישראלי, ולאחרונה נקבע בבית המשפט העליון כי גביית מחיר מופרז היא עילה לחיוב בעל המונופלין בפיצוי הצרכנים. בענייננו, בגלל ניצול ציני של שטראוס את כוחה כמונופולין בתחום הדבש, ניזוקו הצרכנים של מוצרי הדבש שכן נאלצו לשלם מחיר גבוה ומופרז.

המבקשת מציינת, כי בקשתה נועדה לחייב את שטראוס להוריד את מחירי מוצרי הדבש לרמה הראויה, לפצות את ציבור הצרכנים בגין הנזק שנגרם להם, ולחייב את שטראוס להשיב את סכומי העתק שגבתה ביתר בעבור מוצריה בסכום כולל לתקופה של 7 השנים האחרונות. מדובר ביותר מ-122 מיליון ש"ח.