תביעה ייצוגית נגד יקב ארזה
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד יקב ארזה ממעלה אדומים, יקב משפחתי ותיק מהגדולים בישראל לייצור ושיווק של יין ותירוש. נטען להפרת התקן הישראלי ולהטעיה צרכנית בכל הקשור למרכיבי מיץ ענבים "תירוש".
בבקשה שהוגשה לבית משפט השלום בחיפה נאמר, כי יקב ארזה מייצר ומשווק מיץ שעל גביו מופיעים הכיתובים "תירוש" ו"סחוט טבעי". כיתובים אלה מופיעים על גבי התווית המודבקת בחזית הבקבוק, ואולם עיון ברשימת הרכיבים מגלה, כי למשקה הוספו סירופ סוכר (מים וסוכר לבן) וגופרית דו-חמצנית. מכאן שיקב ארזה מפר את הוראות התקן הרשמי, האוסר הוספת סוכר לבן ל"תירוש". עקב כך אין לכנות את מיץ הענבים בשמות "תירוש" ו"טבעי".
לכאורה סבור המבקש, יותם גרי תושב חיפה, כי יקב ארזה המייצר כיום כארבעה מיליון בקבוקים בשנה, מנסה באמצעות אחיזת עיניים של הצרכן הסביר למכור לו משקה באיכות נמוכה תחת מצג שווא, כאילו המדובר במשקה טבעי, ואילו בפועל מדובר במשקה ממותק שיש לשלם עליו את המס החל על משקאות ממותקים.
לטענת המבקש, הוא נפגע הן ברמה הכלכלית והן ברמה הרגשית, ונגרם לו נזק ממוני בסך סכום הרכישה ובסך הטרחה הכרוכה ברכישה חוזרת של משקה אחר. כן נגרם לו נזק לא ממוני בשל הפגיעה באוטונומיה.
בית המשפט מתבקש לקבוע, כי עילות התביעה נגד יקב ארזה הן פגיעה באוטונומיה, תיאור כוזב, הטעיה והפרת התקן הרשמי, להורות ליקב לשנות את הכיתוב על גבי המשקה ולפצות את ציבור הצרכנים.
