תביעה נגזרת נגד בעלי השליטה בתנופה

החברות מאיה תור וקבוצת שאשא אחזקות, בעלות מניות בשיעור של 47.5% בחברת ההיסעים תנופה פתרונות תחבורה מאור יהודה, המפעילה קווי תחבורה ציבורית בפרוזדור ירושלים ובשומרון, מבקשים לאשר להם להגיש תביעה נגזרת בשמה של החברה נגד בעלות השליטה: חברות צ'יינה מוטורס מירושלים והחברה האנגלית EASTLINK LANKER PLC. נטען לאחריותן לנזקים שנגרמו ונגרמים לחברה, והנובעים באופן ישיר מהתנהלותן הקיצונית והחד־צדדית, בניגוד לדין, והנגועה בניגוד עניינים מובהק.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נטען, כי חברת צ'יינה מטורס התקשרה בחודש ספטמבר אשתקד בהסכם בינה לבין תנופה לרכישת 28 אוטובוסים נוספים בהיקף של 5.5 מיליון אירו. לשם כך גרמה לנטילת הלוואה בשמה של תנופה על סך 14 מיליון ש"ח כמקדמה. בפועל, עד היום לא סיפקה צ'יינה את האוטובוסים, והיא אינה מוסרת מידע לגבי האמור והפרה את ההסכם בהפרה גסה ויסודית.

צ'יינה גם התקשרה עם תנופה בהסכם לשירותי תחזוקה לכלי הרכב הקיימים של החברה (כ־420 כלי רכב הכוללים אוטובוסים, מידיבוסים ומיניבוסים) כנגד תשלום של מאות אלפי ש"ח לחודש. הכסף נגבה על ידי צ'יינה השולטת בחברה, אך היא מפרה גם את הסכם השירותים באופן יסודי: היא לא מספקת את השירותים זה כשנתיים. תנופה נאלצה למצוא תחליפים לשני הנושאים האלו ולהגדיל מאוד את הוצאותיה, והדבר גרם לפגיעה בה.

לטענת המבקשות, הסכם אספקת האוטובוסים הופר יסודית עת ההספקה הייתה אמורה לצאת אל הפועל לפני יותר מעשרה חודשים. במצב דברים זה על ההסכם להתבטל. כך גם בנוגע לשירותי התחזוקה שאינם מסופקים בפועל, אך כחצי מיליון ש"ח נגזל מדי חודש, ולריק, על ידי צ'יינה.

לדברי המבקשות, המשמעות החמורה של הדברים ברורה, ולפיה צ'יינה, החברה האנגלית EL והדירקטורים מטעמן, הפכו את תנופה ל"פרה חולבת" ולנכס המייצר להם הכנסה קבועה שלא כדין, תוך שליחת יד בכספי החברה ומשיכת עשרות מיליוני ש"ח. הכול תוך הפרת חובות אמון וזהירות, ניגודי עניינים בוטים, מצגי שווא והסתרת מידע מהותי מהחברה.

בבקשה נאמר כי בשל התנהלותה ההרסנית של צ'יינה, תנופה נמצאת כיום בסיטואציה שבה היקפים חריגים מצי האוטובוסים שלה מושבתים, והבנק דורש פירעון מיידי של הלוואות בגין אותם 14 מיליון ש"ח שניטלו אל קופתה של צ'יינה. למבקשות קיים חשש ממשי שבכוונתה של צ'יינה לנצל את מעמדה ולפעול לשינוי נוסף במצבה של תנופה, ולהביא להוצאת סכומי עתק נוספים מהחברה ללא הצדקה, על אף שצ'יינה מצויה בהפרה יסודית של ההסכמים עם תנופה.

המבקשות סבורות כי בנסיבות הקיימות אין מנוס מהפעלת הכלי של התביעה הנגזרת כדי להשיב לחברת תנופה את שנגזל ממנה, לעצור את המשך הפגיעה בה, ולהבטיח כי בעלי השליטה ונושאי המשרה יישאו באחריות למעשיהם.

אילוסטרציה