תביעה: 810,000 שקל על נזקי גג
חברת קבוצת מנרב, העוסקת בין היתר בתחום הנדל"ן ובעבודות קבלניות, וכן מתכננת, מבצעת ומנהלת פרויקטים מורכבים, הגישה לבימ"ש השלום בכ"ס תביעת תגמולי ביטוח בסך 810,000 ש"ח נגד חברת הביטוח איילון.
בתביעה נאמר, כי מנרב התקשרה עם חברת אלקטרה בניה לביצוע עבודות מסגרות כקבלן משנה בפרויקט החורשה אשר בוצע בשביל משרד הביטחון, וכי איילון ביטחה את מנרב בפוליסה לביטוח חבות מוצר ואחריות מקצועית.
במסגרת הפרויקט האמור ביצעה מנרב באמצעות קבלן משנה שלה (חברת סטיל רולינג) קירוי גג בפנלים מבודדים בשטח של כ־7,300 מ"ר. בחודש פברואר 2018 הושלם הפרויקט מטעם מנרב ונמסר לחברת אלקטרה. לדברי מנרב, לקראת סוף שנת 2022 דווח לה על סימני קורוזיה קשים שהתגלו בגג המבנה.
בדיקה שנעשתה על ידי מומחה הנדסי מטעמה של מנרב העלתה, כי קיים חוסר בביצוע של פרטי איטום, וכי הגילוון והצבע בפח בפנלים אינם עומדים במפרט ובדרישות החוק. לצורך התיקון המליץ המומחה, אריה פייגלין, לפרק ולהחליף את כל מערכת הפנלים, ולחילופין לפנות למתכנן אשר יציע מערכת הגנה ראויה לגג המבנה.
לדברי מנרב, חברת סטיל רולינג שללה את אחריותה מכל וכול, ופנייתה לאיילון לצורך תשלום תגמולי הביטוח ו\או קבלת מקדמה בגין מקרה הביטוח לא נענתה. בחלוף כ־3 שנים "נזכרה" איילון לשלוח לה מכתב דחייה שבמסגרתו העלתה שלל טיעונים מופרכים. איילון טענה כי משעה שהמוצר אינו באחריותה של מנרב, לא יוצר ולא שווק על ידה אלא על ידי חברת סטיל רולינג, הרי שעל חברה זו, ולא על מנרב, לשאת בנזקים.
מנרב מציינת כי אלקטרה דרשה להציע פתרון לתיקון הגג והגיעה עימה לידי הסכמה כי אפשר להימנע מהחלפת כל הגג, דבר שהיה גורר נזק עצום, בפרט שלא התאפשר להחליפו ללא פירוק מערכות רבות המצויות בו, וכי אפשר להסתפק בתיקון. כך נעשה.
מנרב מבקשת מבית המשפט לחייב את איילון לשפות אותה בגין כל ההוצאות והנזקים שבהם נשאה או לשלם את מלוא תגמולי הביטוח על פי הפוליסה, ולחייב את איילון לשלם ריבית מיוחדת מאחר שלא שילמה למנרב תגמולי ביטוח ללא כל הצדקה עניינית ובניגוד לפוליסה ותנאיה.
אילוסטרציה
