תגמולי ביטוח על גניבת רכב: תביעה נגד מגדל
ניר יפרח, תושב מושב נועם, הגיש לבית המשפט תביעת תגמולי ביטוח בסך 216,000 ש"ח נגד חברת הביטוח מגדל, בטענה כי רכבו נגנב והועבר לשטחי הרשות הפלסטינית. לטענתו, מגדל מסרבת לשלם את הפיצוי בהתאם לפוליסת הביטוח המקיף שהייתה בתוקף במועד האירוע.
על פי התביעה, מדובר ברכב מדגם לקסוס LS460 מתוצרת LWXUS, שנת ייצור 2015, אשר שוויו במועד הגניבה הוערך ב-163,000 ש"ח. הרכב בוטח בביטוח מקיף על ידי מגדל.
התובע טוען, כי מסר את רכבו לתיקון תקלת חשמל במוסך, אך בסיום התיקון הושאר הרכב מחוץ למוסך ונגנב ממקום חנייתו. לדבריו, בעקבות מידע שהתקבל מחברת איתוראן על שהרכב חצה את מחסום מיתר ונכנס לשטחי הרשות הפלסטינית, הגישה מגדל - או חברת איתוראן מטעמה - תלונה במשטרה.
בעקבות התלונה עוכבו לחקירה התובע עצמו, בעל המוסך ועובד נוסף במוסך. התובע מציין, כי בחקירתו מסר כי אין לו כל קשר לגניבת הרכב, וכי הוא שוחרר לאחר מכן והתיק נגדו נגנז. בדיעבד התברר, כי בעל המוסך נסע ברכבו של יפרח ללא ידיעתו או הסכמתו לעיר חברון שבשטחי הרשות הפלסטינית, ושם נגנב הרכב בעת שהנהג ירד ממנו כדי לקנות סיגריות.
על אף נסיבות אלו, טוען יפרח, החליטה מגדל לדחות את תביעתו "תוך העלאת טענות סרק". במכתב הדחייה נכתב, בין השאר, כי מדובר בניסיון לקבל תגמולי ביטוח שלא כדין, וכי מגדל דוחה את גרסתו של התובע באשר לנסיבות האירוע.
לטענת מגדל, מממצאי החקירה עלה כי הרכב הוסע לשטחי הרשות הפלסטינית באמצעות מפתח הרכב וקוד המיגון, דבר שלטענתה סותר את תנאי הפוליסה ומהווה הפרה של חוזה הביטוח. כמו כן נטען, כי הדבר מסכל את תנאי המיגון המוגדרים בפוליסה, כולל שמירה על הרכב, שמירה על מפתחות הרכב ושימוש בקוד המיגון.
עוד ציינה מגדל, כי במשטרת ישראל התעורר החשד שמדובר באירוע גניבה מבוים, שנעשה לכאורה במרמה ובשיתוף פעולה עם בעל המוסך, שעמו היה לתובע קשר מוקדם. לדברי מגדל, בשל חשד זה נעצר התובע ונחקר בחשד למעורבות בביום האירוע. לפיכך קבעה החברה, כי לא אירע מקרה ביטוח המכוסה בפוליסה, ולכן אין כיסוי ביטוחי לאירוע המדווח או לתוצאותיו.
מנגד, התובע טוען כי עמד בכל תנאי הפוליסה, וכי יש לדחות את טענות מגדל, שלדבריו נועדו להתחמק מקיום התחייבויותיה לפי הפוליסה ולפי כל דין. לפיכך הוא מבקש מבית המשפט לחייב את מגדל לשלם לו את תגמולי הביטוח בגין גניבת הרכב.
