גניבת משאית: פוקוס תובעת את הראל

חברת הביטוח הראל נתבעת בבימ"ש השלום ברחובות לשלם 160,000 ש"ח לחברת פוקוס הפצה ולוגיסטיקה מפ"ת. בתביעה נאמר, כי הראל ביטחה משאית שבבעלות התובעת, הכוללת בין היתר כיסוי ביטוחי מפני גניבה של המשאית. ואכן, המשאית נגנבה לפני מספר חודשים, ועל אף מאמציו של בעלי התובעת, נוריאל סעדיה, עם חברת איתוראן לבלום את הגניבה ולעצור את המשאית, כשלו ניסיונותיהם.

בתביעה נאמר, כי בעליה של התובעת פנה לסוכנות הביטוח מטעמו בבקשה לקבל פיצוי בהתאם להוראות הפוליסה, ואולם סוכנות הביטוח השיבה כי המבטחת מסרבת לשלם את מלוא תגמולי הביטוח ומוכנה לפצותו בשיעור של 50% בלבד משווי המשאית. נטען כי קיים חשד שהנהג מטעם התובעת חב כספים, ועל כן שיתף פעולה עם גונבי המשאית.

לדברי התובעת, הטענה של הראל בדבר "חשד" לשיתוף פעולה בין הנהג מטעמה לבין גנבי המשאית חמורה, חסרת כל בסיס עובדתי או משפטי ומהווה ניסיון פסול להתחמק מחבותה הביטוחית. לטענת התובעת, הראל לא הציגה כל ראיה ממשית או קבילה להוכחת טענה זו, ומשכך אין בה כדי לשלול או להפחית את זכאותה לתגמולי ביטוח.

התובעת מדגישה, כי בהתאם להוראות חוק חוזה הביטוח, נטל ההוכחה בדבר קיומה של עילה לשלילת תגמולי הביטוח מוטל כולו על כתפי המבטחת, ומשלא עשתה כן הראל, היא אינה יכולה להסתתר מאחורי חשדות סתמיים ושערורייתיים כדי להתחמק מתשלום המגיע לה כדין.

בתביעה נאמר, כי התנהלותה של הראל, אשר במקום לפצות את התובעת בגין אובדן רכושה נוקטת טענות סרות שחר, עולה כדי הפרת חובת תום הלב המוגברת המוטלת על מבטחת כלפי מבוטחיה, ודי בכך כדי לחייבה לשלם את תגמולי הביטוח במלואם.

בתביעה מצוין, כי הראל איננה "מתנדבת" בבואה לשלם למבוטחיה אלא פועלת מכוח חבות חוזית ופוליסת הביטוח שהנפיקה. משכך הצעתה לפיצוי חלקי בשיעור של 50% בלבד משווי המשאית, תוך התניה כי התובעת תחתום על כתב סילוק, אינה מקובלת ואינה משקפת אלא ניסיון פסול להקטין את אחריותה, על דרך של כפייה על התובעת לוותר על זכויותיה המלאות.

יתרה מזו, היה על הנתבעת, כמבטחת הפועלת בתחום מפוקח, להעביר לתובעת תגובה בכתב, מלאה ומנומקת, באשר לעמדתה בדבר תשלום תגמולי הביטוח. תחת זאת היא בחרה לעדכן את התובעת בעמדתה החסרה והפסולה האמורה באמצעות שיחת טלפון של סוכנות הביטוח, תוך הצגת "הצעה" לסילוק התביעה באופן שאינו הולם גוף מוסדי ומפוקח, אלא מזכיר דרך פעולה של "אחרונת העבריינים". התנהלותה מלמדת על חוסר תום לב מובהק ועל ניסיון להלך אימים על התובעת במקום למלא את חובותיה על פי דין.

אילוסטרציה