כף חפירה נתקעה בעומק

החברה הקבלנית גיאו דניה מאור יהודה הגישה לבימ"ש השלום בהרצליה תביעת תגמולי ביטוח על סך 1.9 מיליון שקלים נגד חברת הביטוח מגדל. בתביעה נאמר, כי התובעת התקשרה בפרויקט קבלני לביצוע עבודות עפר וביסוס בפרויקט ב.ס.ט ג'י בראשל"צ (מתחם ג'י ברחוב הלחי 4) כקבלן משנה בעבור חברת ב.ס.ט, ומגדל ביטחה אותה בפוליסה לביטוח אש מורחב.

במסגרת עבודות הפרויקט, ובכלל זה ביצוע אלמנטים סלאריים, השתמשה התובעת בכלי עבודה מסוג כף חפירה מסוג GRAB המורכבת על גבי עגורן זחל. הכף אינה אינטגרלית לעגורן. באחד הלילות, נאמר בכתב התביעה, במהלך חפירת אלמנט סלארי, מסיבה שאינה ידועה, נתקעה הכף באופן פתאומי ובלתי צפוי בעומק של 18.5 מטרים ממפלס החפירה.

לאחר האירוע, מציינת התובעת, היא השקיעה מאמצים רבים כדי לנסות לחלץ את הכף, ולאחר שמאמציה לשליפתה כשלו, הוצע לה לבצע חפירה פתוחה לשם חילוץ הכף. ואולם הצעה זו נפסלה על ידי מהנדסי הפרויקט מחשש ממשי לערעור יסודות מבנה סמוך למיקום שבו נתקעה הכף. לפיכך גם לא אושרו על ידי מהנדסים ויועצי הפרויקט פתרונות הנדסיים נוספים שהוצעו לתובעת, מחשש ממשי ליציבות המבנה הסמוך.

בנסיבות אלו, נאמר בכתב התביעה, לא היה מנוס אלא לקבור את הכף עם ציוד העזר ליציקה (שווה ערך לתבנית) מסוג STOP END, כדי שלא לערער את הקרקע ושלא לפגוע ביסודות המבנה הסמוך.

לדברי התובעת, מגדל לא חלקה על חבותה הביטוחית. היא שלחה לה מכתב קבלה וסילוקין לחתימתה על סכום של 251,000 ש"ח, וזאת ללא כל הסבר ונימוק כיצד נעשה התחשיב.

לטענת התובעת, על אף פניותיה ועל אף שיתוף הפעולה המלא והענייני מצידה, לא טרחה מגדל עד היום לשלם סכומים שאינם שנויים במחלוקת ולמסור את עמדתה והסברים.

לדברי התובעת, מגדל ביטחה בפוליסה את כף החפירה והציוד כחלק מהציוד שלה, ועליה לפצות אותה בגין כל נזקיה הנוסעים ממקרה הביטוח: עלות הכף שנקברה (כ-600,000 ש"ח) הוצאות חילוץ/מנע/פינוי/הוצאות מיוחדות (613,000 ש"ח), עלות הכלי שנקבר עם הכף STOP END (277,000 ש"ח) והוצאות מוגדלות - עובדים, ניהול התביעה ויועצים (400,000 ש"ח).