המשטרה ביקשה להשמיד אקדח של לוחם

כ', לוחם לשעבר בהנדסה קרבית, הממשיך בשירות מילואים פעיל מראשית המלחמה, מצא עצמו במרכזו של סיפור אבסורדי בעקבות תלונת שווא שהגיש נגדו רכז הביטחון השוטף (רבש"ץ) בקיבוץ שבו הוא מתגורר, סמוך לגבול לבנון.

התלונה למשטרה, שהוגשה ב־18 באוגוסט 2024, ייחסה לכ' ירי מנשקו האישי בשטח הקיבוץ, האשמה שכ' הכחיש מכל וכל, וטען מיד שמדובר בטעות בזיהוי.

בעקבות התלונה פתחה תחנת משטרת קריית שמונה בחקירה, ובמסגרתה נתפס אקדחו האישי של כ' והופקד בידי המשטרה. למרות שתיק החקירה נסגר מחוסר ראיות בתוך חמישה ימים, המשטרה ביקשה מבית משפט השלום בקריית שמונה להשמיד את כלי הנשק שנתפס.

עו"ד נאוה טולדנו יהודה, המייצגת את כ', התנגדה בתוקף לבקשה, והשיבה לבית המשפט כי הנשק נרכש והוחזק כחוק, ואין שום הצדקה למשטרה להחזיק בו או להשמידו, משהתברר שלא שימש לביצוע עבירה כלשהי. בד־בבד פעלה עורכת הדין טולדנו לקבל את חומר החקירה בעניינו של כ' לשם הגשת ערר על עילת הסגירה, בטענה כי התיק היה צריך להיגנז מחוסר אשמה ולא מחוסר ראיות, מכיוון שאין בדל ראיה נגד החייל כ'.

בדיון שהתקיים בבית המשפט ב־26 בנובמבר 2024, הודיעה לפתע המשטרה כי נוסף לבקשת ההשמדה היא העבירה המלצה לאגף רישוי כלי ירייה במשרד לביטחון לאומי לבטל את הרישיון לנשיאת נשק של כ'. עו"ד טולדנו יהודה טענה, כי ההחלטה שרירותית וחסרת בסיס חוקי, במיוחד משום שהתיק נגד מרשה כבר נסגר מחוסר ראיות, וכי הלכה למעשה יש לסוגרו מחוסר אשמה.

במעמד הדיון ביקשה עו"ד טולדנו יהודה מנציגי המשטרה לבטל את הבקשה שהופנתה לאגף לרישוי כלי ירייה, ואל המלצתה הצטרף בית המשפט. אולם נציג היחידה החוקרת מסר שאם הבקשה כבר נשלחה אל אגף רישוי כלי ירייה, הוא לא יוכל לבטלה. על המבקש יהיה לפנות בבקשה נפרדת להשבת הרישיון.

בשלב זה הבהיר השופט ליחידה החוקרת, כי היא מייצרת תקלה שתיקונה עלול לעלות אלפי שקלים בדמות הוצאות למדינה במסגרת עתירה מינהלית שתוגש לביטול ההחלטה של אגף רישוי כלי ירייה (שהרי אין עילה לביטול הרישיון שעה שתיק החקירה נסגר מחוסר אשמה). אלא שלמרות הדברים לא התאפשר לרפא את הפגם, שכן נציג היחידה החוקרת שיער כי הבקשה כבר שוגרה לאגף רישוי כלי ירייה.

השופט ערן בר אור, שניהל את הדיון, הביע ספק גדול אם אפשר לייחס לכ' כל חשד, והמליץ למשטרה לשקול מחדש את החלטתה לסגור את התיק מחוסר ראיות ולקבל למעשה את טענות באת כוחו של החייל כ'. מיד לאחר הדיון פנתה עו"ד טולדנו יהודה למשטרה וביקשה לשנות את עילת סגירת התיק מ'חוסר ראיות' ל'היעדר אשמה'.

לנוכח עמדת בית המשפט ובקשתה של עו"ד טולדנו יהודה, שקלו נציגי המשטרה מחדש את עמדתם. ב־11 בדצמבר הודיעה המשטרה כי שינתה את עילת סגירת תיק החקירה נגד כ' לחוסר אשמה מלא, וכי אינה מתנגדת עוד להשבת הנשק.

בעקבות זאת הוציא בית המשפט החלטה מפורשת המורה להחזיר את הנשק לכ', כפוף להצגת רישיון נשק תקף. אלא שבאותו יום ממש קיבל כ' הודעה מהמשרד לביטחון לאומי שלפיה רישיון הנשק שלו בוטל, וזאת על סמך ההמלצה הישנה ששלחה המשטרה.

עו"ד טולדנו יהודה פנתה בדחיפות למשרד לביטחון לאומי ודרשה לבטל את ההחלטה ולהשיב את רישיון הנשק למבקש, בטענה כי מדובר בפגיעה בלתי סבירה באזרח שומר חוק, הזכאי להחזיק נשק להגנה עצמית, במיוחד בקיבוץ הנמצא על גבול הצפון, מה גם שהמשטרה שינתה את עמדתה, ועל כן המלצתה אינה תקפה.

לדבריה, "המקרה הזה חושף את הסחבת הבירוקרטית וחוסר התיאום הבלתי נסבל בין המשטרה הכפופה למשרד לביטחון לאומי לבין אנשי המשרד עצמו." לדבריה, חוסר תיאום זה פוגע באופן קשה בזכויותיו הבסיסיות של אדם שנמצא נקי מכל אשמה.

עו"ד טולדנו יהודה הגישה בקשה דחופה למשרד לביטחון לאומי להשבת רישיון הנשק של כ' כבר בחודש ינואר 2025, אך עד היום, על אף החלטות ברורות של בית המשפט, במשך ארבעה חודשים תמימים, המשרד לביטחון לאומי לא השיב לכ' את רישיונו.

לדברי עו"ד טולדנו יהודה, אנשי המשרד מסרבים לענות לבקשותיה, וכ', המשרת ביחידה קרבית בעזה כבר יותר משנה, עלול למצוא את עצמו בעת שחרורו משירות בין שבילי הקיבוץ המסוכנים ללא אקדחו האישי על לא עוול בכפו. היא אף פנתה במכתב ישירות לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, ודרשה להחזיר לתובע את רישיון הנשק, אך עד כה לא זכתה פנייה זו להתייחסות.

לדברי עו"ד טולדנו יהודה, משהו רע קורה במשרד לביטחון לאומי: "למרות מדיניות השר המוצהרת שלפיה הוא פועל להגדלת מספר האזרחים הזכאים לשאת נשק, בפועל מצטברות מאות עדויות על אנשים שרישיונם נשלל שלא כדין, ואיש במשרד לביטחון פנים לא נוקף אצבע כדי להשיב להם את זכויותיהם."

עו"ד נאוה טולדנו יהודה navatoledano.co.il בכירה לשעבר בפרקליטות המדינה מספקת שירותי ייעוץ וייצוג בתחום המשפט הפלילי בעבירות צווארון לבן, אלימות, סמים והמתה, עם התמחות מיוחדת בטיפול בעבירות מין חמורות, ובייצוג קטינים בבית המשפט לנוער.