רכש מצע לגידול ירקות והואשם בגידול סמים

בסוף שנת 2015 נכנס ל', צעיר תושב אזור ירושלים, לחנות גינון הידרופוני כדי לרכוש לעצמו מצע לגידול ירקות ביתי. ל' לא ידע שהחנות הייתה יעד מודיעיני של המשטרה ונחשבה כמקום שאליו מתנקזים צרכנים וסוחרי סמים. ל' רכש את מצע הגידול, שנארז בשקית צהובה, ויצא עמו מהחנות. אלא שאז הופתע כאשר שני שוטרים ניגשו אליו והחלו להמטיר עליו שאלות מאיימות.

תחילה ל' לא שיתף פעולה עם השוטרים וסירב להזדהות. לאחר שנטל מידיו את השקית, החליט אחד השוטרים כי היא מכילה ספוג לספיגת ריחות, המשמש בדרך כלל לגידול קנאביס.

השילוב בין המוניטין של חנות הגינון לבין תוכן השקית הצהובה נהפך בעיני השוטרים לחשד ממשי, ול' נלקח לחקירה בתחנת המשטרה. השוטרים לא יידעו את ל' בשום שלב שעומדת לו הזכות להיוועץ בעורך דין בטרם ישיב לשאלותיהם.

בתשאול הודה ל' בתמימותו כי הוא נוהג לעשן מדי פעם קנאביס. הודאה זו חיזקה בעיני החוקרים את ההנחה כי מדובר במגדל סמים וסוחר סמים, והביאה לפתיחת חקירה פלילית נגדו.

למרות שלא התקבל צו חיפוש בעניינו, השוטרים חיפשו בביתו. מאוחר יותר המשטרה תטען כי החיפוש התבצע מכוח צו, אולם הצו מעולם לא הוצג בחומר הראיות, והשוטרים החתימו את ל' על מסמך סותר, שלפיו הוא מסכים לעריכת חיפוש בביתו ללא צו.

השוטרים המשיכו להפר באופן חמור את זכויותיו של ל'. הם לא עדכנו אותו כי הוא רשאי להזמין שני עדים מטעמו שילוו את החיפוש בביתו. לפיכך איש ממכריו לא ליווה את השוטרים, והדבר התבטא בממצאי החיפוש המפלילים.

במהלך החיפוש נמצאו בביתו כדור אקדח מסוג גלוק, נשק שאותו נשא ל' ברישיון במסגרת עבודתו כמאבטח במשרד המשפטים, וכדור קרבין יחיד, שלדבריו נותר בביתו משנות עבודתו באבטחת טיולים. נתפסו גם שברי עלים יבשים מפוזרים ומשקל, ובמשטרה טענו כי העלים הם למעשה עלי קנאביס.

לטענת ל', עלים מפוזרים אלה נמצאו בארונו של שותפו לשעבר, שעזב את הדירה כחודשיים קודם לכן. לדבריו, הוא כלל לא ידע כי עלים אלה מכילים קנאביס, אחרת היה מעשן אותם. משקל הסם שמצאו השוטרים היה פחות מ־15 גרם - כמות הנופלת מהסף שנקבע בחוק לשימוש עצמי.

לגבי המשקל שנמצא, ל' טען כי הוא משמש אותו לצורכי אפייה, לשקילת קמח וסוכר. על אף הכחשותיו וללא ניסיון לבדוק את אמיתות גרסאותיו, ייחסו חוקרי המשטרה לל' עבירות חמורות של החזקת סמים למטרות סחר והחזקת תחמושת שלא כדין.

הראיות נגד ל' היו כה קלושות ותלושות, שבדצמבר 2016 הודיעה המשטרה על סגירת התיק בעילה של חוסר ראיות מספיקות להעמדה לדין. החלטה זו עצרה אמנם את ההליך הפלילי, אך הותירה לל' רישום משטרתי חמור, המכתים את שמו קשות, שכן סגירה בעילה של חוסר ראיות לא מלמדת חד־משמעית על חפותו ומותירה פתח להמשך החקירה בעניינו.

משרות רבות במשק סגורות בפני בעלי רישום פלילי. רואי חשבון, עורכי דין וחוקרים פרטיים אינם רשאים להחזיק ברישיון מקצוע ללא רישום פלילי נקי, וכך גם נהגי תעבורת נוסעים ומשרות רבות בשירות הציבורי.

במצוקתו פנה ל' לעורכת הדין חנה דוד, שוטרת לשעבר העוסקת בתחום התעבורה והפלילי, כדי שתסייע לו לשנות את עילת סגירת תיק החקירה נגדו מחוסר ראיות להיעדר אשמה פלילית.

אילוסטרציה

בפברואר 2025 הגישה עו"ד דוד בקשה לשינוי עילת הסגירה ל"היעדר אשמה פלילית." במכתבה ליחידת החקירות המשטרתית טענה עו"ד דוד, כי בחקירת המשטרה נפלו מחדלים חמורים שהצדיקו את פסילת הממצאים. לדבריה, לא קיימת התאמה בין שקיות התפיסה שרשמו השוטרים בחיפוש לבין השקיות שהועברו למעבדה. כמו כן חומר הראיות שנתפס בביתו של ל' הגיע למעבדה המשטרתית כשבועיים לאחר האירוע ללא רישום רציף של המעקב, וכך נוצר חשש ממשי לפגיעה בראיות.

גם חוקיות החיפוש מוטלת לדבריה בספק. מצד אחד, המשטרה טענה כי החיפוש נעשה תחת צו שנתן בית המשפט, ומצד שני, הוא נעשה בהסכמת החשוד. בהיעדר צו בית משפט, טוענת עו"ד דוד, אפשר להניח כי צו כזה לא ניתן מעולם.

לדבריה, לנוכח הקיפוח המתמשך של זכויות החשוד, אפשר גם להניח שטופס ההסכמה לחיפוש שעליו חתם ל' נחתם ללא ייעוץ מקדים של עורך דין, ולמעשה ההסכמה שניתנה במסגרתו אינה חוקית כלל. נוסף על כל אלה, החקירה עצמה לא תועדה ולא צולמה, בניגוד חריף לנהלים הקבועים בחוק, לפיכך למעשה אי אפשר להתבסס על שום ראיה מהחקירה עצמה לשם ביסוס אשמתו של החשוד.

לדברי עו"ד דוד, ברישום דבריו של ל' בחקירתו נפלו עיוותים רבים והשמטות, והוא כלל לא אמר חלק מהאמירות המיוחסות לו. ל' גם לא קיבל אפשרות להתייעץ עם עורך דין בטרם נחקר. אם היה מקבל ייעוץ משפטי, לא היה מודה כי מדי פעם הוא מעשן ג'וינט, אמירה שנמסרה מרצונו ושימשה בסיס עיקרי להמשך החקירה נגדו.

עוד טענה עו"ד דוד, כי כמות הסם שנתפסה בחזקתו של ל', אם אכן מדובר בקנאביס, קטנה מהכמות הקבועה בחוק ועולה כדי שימוש עצמי בלבד. מעבר לכך, טענותיו כי הסמים שייכים לשותף לשעבר בדירה, לא נבדקו על ידי החוקרים, וכך קופחה הגנתו.

גם הסברו של ל' לכדור הקרבין שנמצא בין חפציו ואשר נותר שם משנות עבודתו כמאבטח טיולים, לא נבחן, אף שלדברי עו"ד דוד אפשר היה לבדוק זאת בקלות. לדבריה, שני כדורים של כלי נשק שהוחזקו על ידי ל' ברישיון אינה עבירה פלילית ואינה מצדיקה את סעיף האישום החמור של החזקת תחמושת שלא כדין.

מעבר לכשלים הקשים בעבודת המשטרה, עו"ד דוד פירטה בבקשתה את הנחיות פרקליט המדינה בדבר סגירת תיקי חקירה. על פי הוראותיו, עילת סגירת תיק תיבחן בהתאם לעוצמת הראיות ולמידת הסבירות כי החשוד אכן ביצע את העבירה. כאשר עוצמת הראיות נמוכה או אפסית וכלל לא ברור אם בוצעה עבירה, כפי שאפשר להתרשם במקרה זה, ההוראות קובעות כי יש לסגור את התיק בעילה של חוסר אשמה.

בחודש יוני 2025 התקבלה בקשתה של עו"ד דוד. יחידת התביעות המשטרתית בירושלים הודיעה לה כי לאחר עיון בחומר החקירה ובנימוקי ההגנה הוחלט לשנות את עילת הסגירה ל"אין אשמה פלילית".

באוגוסט האחרון הודיע מדור מידע פלילי במשטרת ישראל לעו"ד דוד, כי כל הרישומים הפליליים נגד ל' נמחקו מתיקו, בהתאם לחוק המידע הפלילי ותקנת השבים. משמעות החלטת המשטרה היא ניקוי מוחלט של שמו הטוב של ל'.

עו"ד חנה דוד hanna-david.com עוסקת בתחום המשפט הפלילי ובדיני תעבורה הכוללים עבירות מהירות, נהיגה בשכרות, נהיגה בהשפעת סמים, ביטול פסילות מינהליות, תאונות דרכים, ייצוג נהגים חדשים וניהול תיקי גרימת מוות ברשלנות.