האם העיריה יכולה לדחות את ההצעה הזולה של חברת ההסעות?
בית המשפט המנהלי בחיפה דן לאחרונה בתביעה של חברת הסעות כנגד עירית ק. אתא, וזאת לאחר שהאחרונה פרסמה מכרז הסעות. במהלך המשפט התברר כי "ועדת השלושה" של העיריה, שפועלת עפ"י הוראות נוהל, בחרה שלא לבחור בהצעה הזולה ביותר, במכרז שפורסם ע"י החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי.
בית המשפט לעניינים מנהליים קיבל את העתירה בחלקה ופסק שלועדת השלושה יש סמכות לבחון שיקולים מעבר לסיכום ההצעות ובחירת ההצעה הזולה.
חובתה של ועדת השלושה, כגוף מנהלי, לבחור את ההצעה הזולה מבין ההצעות הכשרות ויש לה סמכות לקבוע כי הצעה פלונית אינה כשרה.
קיימת לועדת השלושה סמכות עקרונית שלא לבחור בהצעה הזולה ביותר ככל שקיים חשש כן ורציני, כי לאור ניסיון העבר של הרשות עם חברת ההסעות, היא לא תצליח המציע לקיים את הוראות ההסכם כנדרש, או שהוא יקיימו אגב הפרת הוראות הדין.
במקרה זה, משהובע חשש כן ורציני, באמצעות ראיות מנהליות, כי על-פי ניסיון העבר קיים יסוד כי חברת ההסעות שהגישה את ההצעה הזולה לא תעמוד בהוראות ההסכם.
מכיוון שכך, ועדת השלושה מוסמכת לפסול הצעה כזו, לאחר מתן זכות- טיעון לחברת ההסעות.
יחד עם זאת, משלא ניתנה לחברת ההסעות אותה 'זכות טיעון', הרי שיש להשיב את העניין לועדת השלושה לשם הכרעה בטענות העירייה לאחר שמיעת טענות חברת ההסעות ועריכת שימוע.
