בקשה לתביעה ייצוגית: תיאומי העלאות מחירים
בעקבות הגשת כתב אישום באשמה של הסדר כובל נגד הרשתות הקמעונאיות הגדולות ויקטורי, בעליה ומנהלה אייל רביד, יוחננוף, אלעד חרזי, משנה למנכ"ל ומנהל פעיל, המנכ"ל איתן יוחננוב, סופר ברקת והמנכ"ל אפרים תשובה, הוגשה נגד כל הנאשמים האלה בקשה לאישור תביעה ייצוגית.
בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נאמר, כי המשיבים היו צד להסדרים כובלים שנחשפו על ידי רשות התחרות, שתוצאתם, מטרתם ולמצער השפעתם, היו פגיעה בתחרות ועליית מחירים של מוצרים הנמכרים בבתי עסק בישראל.
בכתב האישום נטען כי ויקטורי פעלה באמצעות מנהלה אייל רביד כדי להעביר למתחרותיה מידע בדבר העלאות מחירים צפויות, ולתאם בכך עליית מחירים על ידי התבטאויות ברשתות חברתיות ובתקשורת בעניין זה. הרשתות ויקטורי ויוחננוף גם חברו להסדר כובל שבמסגרתו הסכימו שלא יקיימו מבצעים מלבד מבצעים עתיים הנקבעים מבעוד מועד. כמו כן תיאמו ויקטורי וסופר ברקת מחירים ורווחים, ובפרט שיעורי רווח גולמי על מוצרים חד-פעמיים.
ויקטורי מואשמת גם בתיאומי העלאות מחירים אצלה ואצל רשתות אחרות, בכלל זה רמי לוי, יוחננוף וחצי חינם, של מוצרי הספקים ד"ר פישר, שסטוביץ ובית השיטה.
לטענת מגיש הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, גל בריר תושב רמת השרון, ההסדרים הכובלים האלו גרמו בהכרח נזקים ללקוחות של ויקטורי, יוחננוף וסופר ברקת, וכן ללקוחות הרשתות הקמעונאיות המתחרות בהן, שרכשו מוצרים שמחיריהם הושפעו מההסדרים הכובלים.
לטענת המבקש, המשיבות פעלו כדי להעלות מחירים באופן לא חוקי ולמקסם את רווחיהן על חשבון לקוחותיהן. בבקשה נאמר, כי הנזק הראשון נגרם לכל מי שקנה מוצרים במחיר מנופח וגבוה יותר מאשר אלמלא ההסדרים הכובלים, והנזק השני הוא הנטל העודף שהוא הפסד של הלקוחות, בעיקר השוליים, שנאלצו לוותר על רכישת מוצרים או רכשו מוצרים באיכות נמוכה יותר. נזק זה פוגע בעיקר בצרכנים שוליים, ועל כן זה נזק בעל נופך חברתי הפוגע בעיקר בשכבות החלשות של האוכלוסייה.
בית המשפט מתבקש לקבוע כי על כל המשיבים לפצות את חברי הקבוצה המיוצגת בסכום הנזק שגרמו, ולחייבם להעביר לטובת הקבוצה את מלוא הרווחים שצמחו להם מפעילותם הנפסדת.
