פיצוי מנהג שלא פגע פיזית ברוכבת קורקינט

האם אפשר לתבוע פיצויים מנהג רכב שלא פגע פיזית באף אחד? התשובה חיובית, כך עולה ממכתב דרישה לפני תביעה ששלח עו"ד אדיר שויגמן לחברת ביטוח ישיר, אשר ביטחה את רכבו של נהג שנסע לעבר רוכבת קורקינט וגרם תאונה קשה.

במכתב הדרישה נטען, כי בחודש מאי 2024 יצאה נערה כבת 13, תושבת ראשון לציון, מבית ספרה לכיוון ביתה שבעיר כשהיא רכובה על קורקינט חשמלי. היא הרכיבה את חברתה הטובה, שעמדה מאחוריה על הקורקינט. הנערות נסעו על הכביש ברחוב רחל המשוררת בעיר, כשלפתע הגיח נגד כיוון נסיעתן רכב פרטי מסוג סקודה.

מתוך חשש לחייה ולחיי חברתה, סטתה הנערה אינסטינקטיבית ימינה, פגעה במראת רכב שחנה בצד הרחוב, איבדה שליטה על הקורקינט והתרסקה בעוצמה על הכביש. מצלמת אבטחה הממוקמת בזירת התאונה תיעדה את ההתרחשות במלואה, והסרטון שמתעד את התאונה צורף למכתב הדרישה לפיצויים.

נהג הרכב הפרטי יצא מרכבו וניגש לבדוק את מצב הנערות. הנערה שהורכבה יצאה כמעט בלא פגע, אך נהגת הקורקינט סבלה מחבלות קשות. לנוכח המראות הקשים הזעיק הנהג המעורב אמבולנס לזירה.

הנערה הובהלה לבית החולים וולפסון בחולון, שם אובחן כי היא סובלת משבר בלסת התחתונה, משברים בחוליות הגב ומחבלות בראש, בצוואר, בגב, בבטן ובגפיים. היא אושפזה למשך שישה ימים, שבמהלכם עברה ניתוח לקיבוע השבר בלסת וטיפול שמרני שכלל שימוש במחוך אורתופדי לתמיכה בעמוד השדרה.

הוריה של הנערה פנו לעורך הדין אדיר שויגמן, העוסק במיצוי זכויות של נפגעי תאונות דרכים, וזה הגיש בשמם מכתב דרישה לפני תביעה לחברת ביטוח ישיר. חברת הביטוח ביטחה הן את רכבו של הנהג שגרם לתאונה והן את הרכב החונה שבו התנגשו הנערות.

לדברי עו"ד שויגמן, רוכבי קורקינט אינם מחויבים על פי חוק לרכוש ביטוח חובה, ועל כן רבים מהם אינם זכאים לפיצויים על פי החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד), אלא אם כן היה מעורב בתאונה שבה נפגעו כלי רכב מבוטח.

בעצת עו"ד שויגמן שכרו הוריה של הנערה חברת חקירות פרטית, אשר הביאה שלל ראיות ממקום התאונה ומהמעורבים בה. כשהוא מצויד בראיות שנאספו מזירת התאונה על ידי חברת החקירות, שלח עו"ד שויגמן את מכתב הדרישה לפיצויים בשם הנערה והוריה על אף שהרכב שגרם לתאונה כלל לא פגע בנערות.

לדברי עורך הדין שויגמן, המקרה עומד בקריטריונים של "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וזאת בהתאם לפסיקות משפטיות קודמות הקובעות כי גם פגיעות ללא מגע ישיר עם כלי הרכב המבוטח, מזכות בפיצויים. במקרה זה, מציין עו"ד שויגמן, מעורבים בתאונה שני כלי רכב מבוטחים, שאחד מהם לפחות אמור לשאת בפיצוי התובעת על כל נזקיה מהתאונה.

על פי מכתב הדרישה, בעקבות התאונה החלה הנערה בטיפול רפואי ממושך ורב־תחומי, בכלל זה טיפולי פיזיותרפיה, טיפול תרופתי נוירולוגי, טיפולים בכירורגיית פה ולסת. בעקבות התאונה היא סובלת מכאבי ראש חוזרים, סחרחורות והגבלה בתנועות צווארה וגבה. במכתב התביעה מצוינות פגיעות אורתופדיות, נוירולוגיות ופגיעות פה ולסת.

בשל נזקיה הקשים דורש עו"ד שויגמן מחברת הביטוח לפצות את הנערה ואת הוריה בסך של 2.2 מיליון שקלים, כולל פיצוי על הפסדי השתכרות עתידיים, עזרה רפואית, הוצאות נסיעה, עזרת הזולת וכאב וסבל. לדבריו, עדיין לא התקבל מענה מחברת הביטוח למכתב הדרישה. אם חברת הביטוח לא תיענה למכתב הדרישה, ייאלצו הנערה והוריה להגיש תביעה לבית המשפט נגד חברת ביטוח ישיר לפי חוק נפגעי תאונות דרכים.

עו"ד אדיר שויגמן ממשרד עורכי הדין אונגר־שויגמן us-lawoffice.co.il עוסק בתביעות רשלנות רפואית ונזיקין, בכללן תאונות דרכים וייצוג במוסד לביטוח לאומי.

אילוסטרציה