תביעה בתחום השקעות קנאביס

תביעה כספית שהוגשה לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב, חושפת פרשה מטרידה הנחזית כתרגיל עוקץ שבוצע, כך נטען, כלפי חבר ילדות.

על פי כתב התביעה, א', גבר בשנות ה־40 לחייו ללא כל ניסיון קודם בשוק ההון, ויזם ידוע מתחום תעשיית הקנאביס, הם חברי ילדות ששמרו על קשר חברי גם לאחר נישואיהם והקמת משפחות. על בסיס חברות עמוקה זו נבנתה תחושת אמון עמוקה, שלטענת א' נוצל לצורך קבלת כספים ללא כוונה להחזירם.

על פי התביעה, היזם הידוע הציג בפני א' הזדמנות השקעה שלפיה יצטרף עימו להקמת חברה אמריקנית מימיה הראשונים באמצעות רכישת מניות שליטה. החברה, על פי המובטח, תעסוק בתחום הקנאביס הרפואי, שבו התפרסם היזם כמשקיע וכיזם מצליח.

על פי הנטען, היזם הבטיח לא' כי לעסקה תשואה גבוהה וסיכון נמוך, כזו שכוללת "הנחה" משווי החברה ורווח מיידי כבר עם הכניסה להשקעה. בד בבד, כך נטען, הפעיל היזם על א' לחץ לפעול במהירות, בטענה כי המניות לקראת סידור סופי וכי חלון ההזדמנויות קצר.

וכך, בסוף ינואר 2022 חתם א' על הסכם מול חברת ניקוד שבבעלות היזם, והעביר בהעברה בנקאית מיידית סכום של כ־100 אלף שקל לחשבונה. בתמורה, כך נטען, הבטיח לו היזם כי יירשמו על שמו מניות בחברת Ecoland Biosciences INC, הפועלת בתחום הקנאביס בקליפורניה. היזם גם חתם לא' על ערבות אישית שנועדה לספק לו שכבת ביטחון נוספת.

אלא שמרגע שהכסף עבר, כך נטען, החלו הבעיות: המניות לא נרשמו על שמו של א' ולא נמסרה לו כל אסמכתה לבעלותו. במקום זאת קיבל תשובות מתחלפות שלפיהן הרישום כבר בוצע אך ההוכחה מתעכבת. לדברי עו״ד תומר ארד, המייצג את א', בכל פעם שא' פנה לברר אם המניות אכן נרשמו על שמו, נאמר לו כי העיכוב טכני בלבד, וכי האסמכתה תישלח בהמשך.

באחת הפניות ניתנה לו אף התחייבות מפורשת וקצובה בזמן, שלפיה "מחר תהיה לך הוכחה על המניות." כאשר א' שאל את היזם באופן ישיר אם בכלל רשומות על שמו מניות, הוא לא נענה בשלילה, אלא נשאל שאלה נגדית: אם הוא מעוניין במניות או בהחזר כספי.

בהמשך, כך נטען, השתנה גם אופי ההתחייבויות. במקום הבטחות לרישום מניות, החלו להגיע התחייבויות להשבת הכסף, שניתנו בהודעות טקסט. היזם הודה בקיומו של חוב ונקב במועדים להחזר.

באחת מהודעות הטקסט כתב היזם, כי שוחח עם מנכ״ל החברה, שלטענתו נתן הוראה להעביר את הכסף במועד מסוים, וביקש מא' לעדכן אם ההעברה לא תתבצע. במועד שננקב, הכסף לא הועבר. בהודעה נוספת כתב: "שמתי בצד 40 בשבילך", אך ציין כי הכסף טרם התקבל ולכן אי אפשר להעבירו. בהמשך הבטיח החזר מדורג של חלקים מההשקעה.

אילוסטרציה

לדברי א', אף אחד מהמועדים האלו לא קוים, ולא הועבר לו כל החזר. לפי הנטען, ההתכתבות בין הצדדים נמשכה שנים, ובמהלכה חזר היזם פעם אחר פעם על הבטחות להשבת הכסף. בשלב מסוים, כאשר א' דרש לדעת אם נרשמו לזכותו בכלל מניות, הובטח לו שוב כי למוחרת תימסר הוכחה, אך זו מעולם לא הגיעה.

גם אימו של א' ניסתה לפעול להשבת הכסף. בשיחות עימה, שהוקלטו והוגשו לבית המשפט, חזר היזם על הבטחות והציג הסברים מתחלפים לעיכוב, אך הכסף עצמו לא הועבר.

בשלב זה, לאחר שנים של גרירת רגליים, שינה היזם את גרסתו, וטען כי אין לו אחריות אישית, וכי כל טענה צריכה להיות מופנית לחברה בלבד.

א' הבין כי הדרך היחידה להחזר השקעתו היא באמצעות פנייה לבית המשפט, ופנה לעורך הדין תומר ארד, העוסק בניהול תביעות מורכבות בתחום האזרחי־מסחרי.

באוקטובר 2025 שלח עו"ד ארד ליזם מכתב דרישה להשבת כספי ההשקעה. בעקבותיו התקיימה שיחה בין השניים, שבה טען היזם כי המניות הועברו, כי א' רשום כבעליהן, והבטיח להעביר אסמכתה לכך. לפי כתב התביעה, בהמשך נשלחה תשובה שנחזתה כעמדה משפטית של החברה האמריקנית, ולדברי עו"ד ארד, נראה כי נוצרה באמצעות צ'אטבוט.

באותה תשובה נטען, כי בחברה פרטית בקליפורניה אין צורך ברישום ציבורי לבעלי מניות אלא רק ברישום פנימי. אלא שלפי התביעה, גם כאשר היזם התבקש להמציא את הרישום הפנימי או כל הוכחה אחרת לעריכת רישום כזה, המסמך לא סופק ולא הוצגה אסמכתה לבעלות.

לדברי עו"ד ארד, "כשמשקיע פרטי נשאר בלי מניות ובלי כסף, אחרי מצגים רבים, הבטחות והתחייבויות, קשה לראות בכך השקעה שנכשלה בתום לב."

לאחרונה הגיש עו"ד ארד תביעה כספית לבית המשפט השלום בתל אביב, בשמו של א', נגד היזם ונגד החברה שבבעלותו, על סכום כולל של 175 אלף שקלים. בתביעה הוא מבקש מבית המשפט להורות ליזם ולחברת ניקוד שבבעלותו להשיב לא' את סכום השקעתו המקורי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ולפצותו על נזקים בלתי ממוניים שמהם סבל, בהם עוגמת נפש, טרחה ובזבוז זמן. בית המשפט גם מתבקש לחייב את היזם וחברתו בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין.

עורך הדין תומר ארד ta-lawfirm.com עוסק בליטיגציה אזרחית מסחרית, לשון הרע ודיבה, הגנת הפרטיות ותובענות ייצוגיות.