תביעה של מיליונים על חוב אחסון מכולות

החברה הציבורית קבוצת גולד בונד מאשדוד, המספקת בין היתר שירותי מסוף מטענים ומכולות בפיקוח מכס ושירותי לוגיסטיקה והובלה, הגישה תביעה על סך 4.83 מיליון ש"ח נגד חברת ניומרקט יבוא מוצרי פרסום מנתניה, העוסקת ביבוא ושיווק של מוצרי פרסום.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז־לוד נאמר, כי מערכת היחסים העסקית בין הצדדים החלה בפנייה ראשונית של הנתבעת לתובעת, שבמסגרתה התבקשה הצעת מחיר למתן שירותי אחסון ולוגיסטיקה למכולות שיובאו לישראל בידי הנתבעת. הצעת המחיר נשלחה למנכ"ל הנתבעת, אשר אישר אותה וחתם על טופס קליטת לקוח של התובעת.

לדברי התובעת, הצעת המחיר המאושרת היא הסכם ההתקשרות המחייב בינה לבין הנתבעת שעל פיה ומכוחה פעלו הצדדים. בהתאם לתנאי ההתקשרות בין הצדדים, היא טיפלה בקליטת מכולות הנתבעת ובאחסונן, וממשיכה לעשות כן עד היום. בהתאם לתנאי ההתקשרות הורתה הנתבעת על ניתוב של 46 מכולות לטיפולה, שבהן ציוד רפואי שהזמינה המדינה בעיצומה של מגפת הקורונה ובסופו של דבר לא נדרש.

התובעת מציינת כי ב־5 שנות ההתקשרות שבינה לבין הנתבעת שיחררה הנתבעת 32 מכולות לחזקתה ושילמה את תמורת שירותי האחסון והטיפול בהם. שאר 14 המכולות ממשיכות להיות מאוחסנות ומטופלות על ידה, ובעד אחסונן והטיפול בהן נצבר חוב ניכר לחובת הנתבעת בגובה סכום התביעה.

לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את התחייבותה כלפיה כאשר לא שילמה לה את התמורה המוסכמת בגין שירותיה, והיא מנסה באמתלות שונות ומשונות להתחמק ממנה ומתשלום חובה כלפיה בגין שירותיה.

לדברי התובעת, מכתב התראה ששלחה לנתבעת לפני נקיטת הליכים משפטיים לא זכה למענה, ועל כן קמה לה הזכות לקבל פיצוי כספי מהנתבעת בגין הפרת התחייבותה בהתאם להוראות חוק החוזים.

בתביעה נאמר, כי התגובה הפורמלית היחידה שהתקבלה בעל פה מבא כוחה של הנתבעת היה כי הנתבעת תוכל לשלם את חובה לתובעת עם התבהרות הליכי הגישור המתנהלים בין הנתבעת לבין המדינה על רקע ביטול ההזמנה של המדינה לתכולת המכולות שבנדון.

לדברי התובעת, אין כל קשר ו\או תלות בין הדברים, ומדובר בניסיון נוסף למשוך זמן ולהתחמק מתשלום יתרת חוב הנתבעת כלפיה. חרף האמור היא נענתה למספר בקשות אורכה של הנתבעת, אולם משלא חלה התקדמות כלשהי בנושא, היא נאלצת להגיש תביעתה זו.

אילוסטרציה