תביעה: תקלה מהותית באודי Q4
חברת צ'מפיון מוטורס מבני ברק, יבואנית ומפיצה בלעדית של רכבי אודי בישראל, נתבעת בבימ"ש השלום בת"א לשלם 383,443 ש"ח לסימון נמדר מתל אביב. בכתב הביעה נאמר כי נמדר הוא איש עסקים ולקוח ותיק ונאמן של צ'מפיון מוטורס, אשר רכש מהחברה ב־12 השנים האחרונות שישה רכבים חדשים מדגמי AUDI בהיקף מצטבר של מיליוני ש"ח, וכי במחצית חודש פברואר השנה הוא רכש מהחברה רכב חשמלי חדש מדגם AUDI Q4-TRON 45 תמורת 327,000 ש"ח.
לטענת נמדר, זמן קצר לאחר הרכישה החלו להתגלות תקלות חמורות ומתמשכות ברכב, בכללן רעשים חריגים, תקלות במערכות האלקטרוניות ובמיוחד כיבוי פתאומי של המנוע תוך כדי נסיעה. לטענתו, בעת שנסע עם רעייתו בכביש מספר 1 ביציאה מירושלים, אירע לפתע אירוע חריג וחמור עת כבה הרכב באחת, ללא כל התרעה מוקדמת, וכל מערכותיו קרסו למעט דוושת הבלם אשר נותרה פעילה בהיותה מנותקת מהמערכת החשמלית.
לדברי נמדר, בתוך שניות ספורות, כאשר הרכב אינו מגיב מבחינה מכנית ודוושת הגז אינה פעילה, הוא נאלץ להתמודד עם סכנת חיים ממשית לו ולרעייתו. הוא הצליח להגיע לתחנת דלק סמוכה ולעצור.
תקלה זו חזרה על עצמה במקרה אחר, לאחר שהרכב כבר ביקר במוסך ושוחרר. לטענתו, בשל תקלות אלו נגרר רכבו למוסך בשלוש הזדמנויות בתוך פרק זמן קצר ביותר, ולבסוף הודתה צ'מפיון מוטורס כי קיימת תקלה חמורה ביחידת ההנעה האחורית שהיא רכיב קרדינלי וקריטי בלב מערכת ההנעה, האחראית להעברת הכוח מהמנוע לגלגלים. התקלה מחייבת החלפה מלאה של רכיב מהותי זה.
לדברי נמדר, הודאתה זו של החברה הגיעה לאחר שניסתה תחילה "לטשטש" את חומרת הליקויים ואף ביקשה ממנו לבצע "אתחול מחשב" באמצעות שלט הרכב, כאילו זה מכשיר ביתי ולא רכב בשווי מאות אלפי ש"ח, וכן הסתירה את הפגם החמור עד שלא נותרה לה ברירה אלא להודות בקיומו.
בתביעה נאמר כי במחצית חודש יולי הודיע נמדר לצ'מפיון מוטורס על ביטול העסקה, ואולם לטענתו על אף הודאתה של החברה בקיומה של התקלה האמורה ברכבו, היא סירבה לבטל את העסקה או להשיב לו את התמורה, והמשיכה לדרוש הסתפקות בתיקונים בלבד והחלפה של רכיבים עיקריים ומהותיים ברכב, משל מדובר ברכב יד שנייה.
בתביעה נאמר, כי הוראות הדין ברורות, ולפיהן פגם יסודי ברכב חדש ובפרט במנוע או ביחידת ההנעה שלו, הוא "אי התאמה" יסודית כמשמעותה בחוק המכר, המקנה לקונה את הזכות לביטול העסקה ולהשבת מלוא התמורה. בהתאם לחוק החוזים, מדובר בהפרה יסודית המצדיקה ביטול מיידי של העסקה.
כמו כן נקבע כבר בפסיקה, כי כאשר מוכר אינו מצליח לתקן ליקוי מהותי החוזר ונשנה, אין די בהזדמנות נוספת לתיקון, ויש להורות על ביטול העסקה והשבה הדדית, קל וחומר, לדברי נמדר, כאשר מדובר ברכב, אשר הסכנה העולה ממנו כאשר הוא תקול היא מהותית.
אשר על כן בית המשפט מתבקש לקבוע כי הפגם ברכב הוא הפרה יסודית של התחייבויותיה של צ'מפיון מוטורס, להורות על ביטול העסקה והשבת מלוא התמורה ששילם התובע, וכן לפצותו בגין עוגמת נפש, אובדן זמן והפסד שימוש ברכב.
אילוסטרציה
