יזם ישלם 700,000 ש"ח בגין לשון הרע

סאגה של שנים ארוכות של פרסומי דיבה הסתיימה לאחרונה (19.11.2025) בפסק דין מהדהד: היזם מרואן נופי, הידוע בסרטוניו, ישלם לראש עיריית אילת לשעבר, מאיר יצחק הלוי, לאבי כהן, לשעבר מנכ"ל החברה הכלכלית אילת (חכ"א), ולחכ"א עצמה, סכום כולל של כ־700 אלף שקלים.

מדובר באחת הפרשות המתוקשרות ביותר באילת בעשור האחרון, שבמרכזה עומדים פרסומים של יזם הנדל"ן מרואן נופי שהופצו ברחבי העיר אילת, ובהם האשמות קשות נגד מאיר יצחק הלוי, ראש העיר אילת בשנים 2003-2021 וחבר כנסת לשעבר מטעם מפלגת 'תקווה חדשה'. ההאשמות פורסמו גם בגנות אבי כהן והחברה הכלכלית אילת, בכל מיני זמנים ומקומות.

את התביעות הגישו מאיר יצחק הלוי, אבי כהן, מנכ"ל החברה הכלכלית אילת (חכ"א) וחכ"א עצמה. בית המשפט קבע מפורשות, כי מרואן נופי כשל מלהוכיח את טענותיו הקשות. כל טענות ההגנה שלו נדחו, ונקבע כי עליו לפצות בסכום עתק את התובעים. גם תביעה שהגישה החברה הכלכלית התקבלה בחלקה.

הנתבע הוא בעליה ומנהלה של חברת מרואן נופי ובניו, חברה יזמית וקבלנית שביצעה עבודות בעיר אילת. בהפצת ההכפשות על בכירי העירייה והחברה הכלכלית השתתף גם פעיל חברתי בשם אילן ברגמן, שניהל עמוד פייסבוק מקומי שבו פרסם תכנים ביקורתיים שהסתמכו על דבריו של נופי.

במסגרת הכפשותיו טען מרואן נופי נגד ראש העירייה לשעבר מאיר יצחק הלוי, כי הוא "נחש, נוכל, רמאי וגנב", וכן "ראש ארגון של הגנבים", ש"מקומו היחיד בכלא", והאשים אותו כי הוא אחראי ל"מעילות של יותר מ־50 מיליון שקל."

במסגרת האשמותיו טען מרואן נופי, כי אחיו סמי נופי הודה בפניו כביכול, כי העביר מאות אלפי שקלים כתשלומי שוחד לאבי כהן, ששימש באותה עת כמנכ"ל חכ"א, ולראש העירייה אז, מאיר יצחק הלוי, בתמורה לקידום מכרזים ועוד. אשר לאבי כהן, נופי טען במכתבים כי הוא מעורב בפשע ובהונאה, במעשי מרמה וגניבה של מיליוני שקלים, בזיוף במסמכי תאגיד, בתפירת מכרזים ועוד, והציג אותו כפושע וגנב.

בעקבות זאת הוגשו נגד נופי מספר תביעות דיבה, הראשונה בשנת 2017. התביעות, שעוררו עניין רב בעיר ומחוצה לה, אוחדו לתיק אחד ונשמעו בדיונים רבים שנשמעו בבית משפט השלום באילת.

לאחרונה ניתן פסק הדין ששם סוף לפרשה: השופטת ליאורה אדלשטיין מבית המשפט השלום באילת פסקה, כי מרואן נופי כשל בהוכחת טענותיו הקשות. בפסק דינה קבעה השופטת, כי נופי כשל להוכיח את אמיתות טענותיו ואף נמנע מלהזמין עדים רלוונטיים שיכלו להעיד על המעשים הנטענים, ולא הציג מסמכים חיוניים שיכלו לתמוך בגרסתו.

בפסק דינה קבעה השופטת אדלשטיין: "הפרסומים שנדונו בתיקים אלה הם לשון הרע ברף חומרה גבוה, הכולל ייחוס שוחד, גניבה, מרמה, חוסר יושר אישי ומעשי פלילים חמורים כלפי בעלי תפקידים בכירים. הטענות לא הוכחו."

באשר לגובה הפיצויים בתביעות קבעה אדלשטיין, כי יש להחמיר בהם: "בשים לב הן לחומרת הפרסומים, להיקפם, לחזרתם במספר רב של מכתבים, סרטונים ואירועים פומביים, הן להמשך הפרסומים גם לאחר הגשת התביעות, והן לכך שהנתבעים לא הוכיחו את הגנותיהם וסירבו להתנצל למרות שניתנה להם ההזדמנות במספר מועדים, אני מורה כי הנתבעים ישלמו את הפיצויים האלה: לתובעת חכ"א ישלמו הנתבעים יחד ולחוד סך של 100,000 ש"ח; למאיר יצחק הלוי ישלם הנתבע 200,000 ש"ח; לאברהם כהן ישלם הנתבע של 300,000 שקלים."

השופטת גם פסקה על תשלום הוצאות של כ־100,000 ש"ח הכולל תשלום אגרות.

בהכרעתה קובעת למעשה השופטת אדלשטיין, כי הטענות הקשות לשוחד ולהונאה נגד בכירי עיריית אילת והחברה כלכלית לא הוכחו, וכי הפרסומים חסרי בסיס ופגעו קשות בשמם של התובעים.

את מאיר יצחק הלוי ואת אברהם כהן ייצג עורך הדין שלומי וינברג. את החברה הכלכלית ייצג עורך הדין צבי גלמן.

לדברי עורך הדין שלומי וינברג, לאחר שנים של התדיינות משפטית מורכבת ניתן פסק דין נחרץ וברור שדחה מכל וכל את הטענות הקשות שהופצו בגנות מרשיו, וקבע כי על הנתבע לשלם להם פיצויים ניכרים. "סכום הפיצויים הגבוה שנקבע בפסק הדין יהיה מעתה תמרור אזהרה של ממש למי שמפיץ דיבה חסרת בסיס ופוגע בשמו הטוב של אחר."

אילוסטרציה