תביעה בפרויקט תשתיות תחבורה ציבורית
חברת סקאי אחזקות תאורה ורמזורים מראשל"צ, המבצעת עבודות קבלניות ובכללן עבודות רמזורים, תאורה וחשמל, הגישה לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה על סך 4.426 מיליון ש"ח נגד החברה הקבלנית לוגית ע.ד. מראשל"צ, המבצעת עבודות בנייה ותשתיות.
במבוא לכתב התביעה נאמר, כי עניינה בסכומים ניכרים המגיעים לתובעת מהנתבעת בקשר לעבודות תאורה וחשמל שנועדו לביצוע על ידי התובעת, ששימשה כקבלן ביצוע בלבד של הנתבעת בפרויקט מהיר לעיר בהוד השרון. הפרויקט הוא אחד הפרויקטים במסגרת התוכנית הארצית שמוביל משרד התחבורה באמצעות חברת נתיבי איילון.
מדובר בתוכנית מקיפה לשדרוג מערך התחבורה הציבורית במטרופולין תל אביב, ובכלל זה שדרוג נתיבי התחבורה הציבורית עם העדפה לרמזורים, הסדרת מדרכות ואיי תנועה, שדרוג מערך התאורה ועוד. במסגרת זו משתתפות 17 רשויות מקומיות כולל הוד השרון.
לטענת התובעת, במשך כל ביצוע העבודות בפרויקט היא סבלה מאוד מהתנהלות מפרה ורשלנית של הנבעת, כולל עיכובים ושיבושים קשים בביצוע העבודות, שהביאו בין היתר להארכת משך ביצוע העבודות ב־32 חודשים, בנסיבות שבאחריות הנתבעת.
בין היתר הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה לספק לתובע את התוכניות הנדרשות לביצוע העבודות במועדים שלהם התחייבה, שינתה חדשות לבקרים את היקף העבודות ואופן ביצוען, שיבשה ועיכבה מהותית את ביצוע העבודות, וככלל התנהלה בחוסר אחריות משווע לגבי העבודות ולוחות הזמנים לביצוען.
למרות האמור, מתוך מחויבות בסיסית העומדת במרכז התנהלותה כלפי כל לקוחותיה, התובעת מדגישה כי ביצעה וסיימה בהצלחה יתרה את כל העבודות, וכל זאת גם בהסתמך על הבטחות חוזרות ונשנות של הנתבעת וגורמים בכירים מטעמה לאורך הביצוע, לפצות אותה בגין כל הנסיבות. ואולם כל ההבטחות של הנתבעת לאורך הדרך "התנדפו", והיא זכתה לכתף קרה ולהתעלמות מוחלטת מדרישותיה.
לטענת התובעת, הנתבעת סירבה לשלם את החשבון שהגישה לה, ואף לא סכום של כ־420,000 ש"ח שאושר על ידה מתוכו, וכל זאת בטענות מופרכות שלפיהן החשבון לא הוגש כנדרש. הנתבעת גם ניסתה גם להעלות טענות מופרכות ומוכחשות להפרות מצידה, שסתרו עמדות מובהקות קודמות שלה שאישרו את טענותיה והסכימו עימן.
לדברי התובעת, ניסיונות נוספים שלה להסדיר את המחלוקות בדרכי נועם נתקלו בחוסר תום לב וביחס תקיף ואינו מכבד, ובלית ברירה היא נאלצת לפנות לבית המשפט לסיוע במיצוי זכויותיה.
אילוסטרציה
