תביעת שיבוב נגד חמי בניין בשל נזקי גג

חברת הביטוח איילון הגישה לבימ"ש השלום בת"א תביעת שיבוב על סך 2.3 מיליון ש"ח נגד החברות חמי בניין ופיתוח מאורניות ובעליה ומנהלה מנחם (חמי) אהרונוביץ, ומתכות מלחם מג'דיידיה מכר. בכתב התביעה נאמר כי איילון ביטחה את חברת עופרטקס נכסים בפוליסת "עבודות קבלניות" בפרויקט להקמת מבנה תעשייה בן שתי קומות באזור התעשייה ברקן. הפוליסה כללה כיסוי לנזקי רכוש, נזק לעבודות הפרויקט, פינוי הריסות ועוד.

עוד נאמר בתביעה, כי חברת חמי בניין ופיתוח נשכרה לצורך ניהול הפרויקט ופיקוח על העבודות, וכי חברה זו ובעליה הם אלה ששכרו בעבור המבוטחת את הקבלנים שביצעו את עבודות הבנייה (שלד, קונסטרוקציה, חשמל וכיו"ב), פיקחו על העבודות ואישרו לתשלום את החשבונות לקבלנים בהתאם להתקדמות הפרויקט.

עוד מצוין בכתב התביעה, כי הנתבעת, חברת מתכות מלחם להתקנה ואספקה של קונסטרוקציות ומערכות קירוי, בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה, היא שיצרה והתקינה את קונסטרוקציית המבנה והייתה אמונה על התקנת קירוי הגג. הפנלים עצמם הוזמנו באמצעות חברת חמי בניין ופיתוח ובעליה, מנחם אהרונוביץ, וסופקו על ידי מפעל ברמאללה.

נטען כי בדיקות שקוימו במקום העלו כי בגג אזורים ושטחים שבהם לוחות הגג לא הותקנו באופן צמוד זה לזה, גם לא בכיוון הנכון, והדבר גרם למי גשמים לזרום ולחלחל מטה, לשטח המבנה עצמו. מדובר בגשמים שירדו בחודש ינואר 2020, אשר בעקבותיהם נרטב בידוד צמר הסלעים בתוך לוחות הגג וספג מים באופן שהבידוד החל להרקיב והעמיס את קונסטרוקציית המבנה במשקל גדול מזה אליו תוכננה (בשל המים הרבים שנספגו בבידוד). מלבד נזקים והרטבת בידוד הגג גרמו מי הגשמים שחדרו למבנה נזקים לשטחים באגף המשרדים, הציפו את הריצוף וגרמו נזקים לעבודות הגמר, לקירות מעטפת הפנים ועוד.

לדברי איילון, מבירורים שערכה עולה כי הגג הותקן באופן לא מקצועי ובלתי מתאים, הפנלים נתקפו קורוזיה, ולא בוצע איטום נכון בין לוחות הפנלים למיניהם. איילון מציינת כי שילמה למבוטחתה תגמולי ביטוח, ומששולמו תגמולי הביטוח כפי חבותה על פי הפוליסה, קמה זכותה לבוא בתביעת שיבוב כלפי הנתבעים הנושאים באחריות לאירוע ולתוצאותיו.

אילוסטרציה