מגה מבנים
ניוזלטר מגה מבנים
מגה מבנים גיליון 30
לעמוד קודם

נסיגת בידוד בכבלים גרמה לקצרים חוזרים

07/02/2023
זמן קריאה: 1.5 דק'

חברת ג'י.די.איי פרויקטים בחשמל מחדרה הגישה לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה על סך שלושה מיליון ש"ח נגד חברות הביטוח הפניקס ואיילון ונגד החברות חשמל ישיר קיסריה מפארק התעשייה קיסריה, ארכה ממודיעין-מכבים-רעות וחברת ניצן פרידברג מרמלה. התובעת מציינת, כי פעלה כקבלן משנה של חברת גזית הנדסה לביצוע עבודות החשמל של פרויקט "רביעיית פלטיניום - מרכז העסקים של מודיעין" שיזמה רביעיית פלטיניום מודיעין.

לדברי ג'י.די. איי, הפניקס ביטחה אותה בפוליסת ביטוח אחריות מקצועית, ואיילון ביטחה את הפרויקט בפוליסה לביטוח עבודות קבלניות. בכלל זה ביטחה אותה או מי משלוש הנתבעות הנוספות שהן חברות לייבוא, ייצור ושיווק, בכלל זה כבלי הזנה מתוצרת חברת PAMUKKALE שסיפקו לה ואשר הותקנו על ידה בפרויקט.

בכתב התביעה נאמר, כי בסוף חודש מרס 2020, לאחר שהבניינים בפרויקט חוברו למערכת החשמל, החלו קצרי חשמל חוזרים ונשנים. מבדיקות שביצעה התובעת עלה, כי הבידוד בכבלי ההזנה נמשך\נעלם\מתכווץ. התובעת תיקנה תיקונים לכבלים שהתגלתה בהם נסיגת בידוד, ואולם בהמשך התרבו קצרי החשמל. בבדיקה עלה כי נסיגת הבידוד בכבלים החמירה והתפשטה לכל חלקי הפרויקט, מהמרתף עד לקומות העליונות.

לדברי התובעת, מומחה, מהנדס חשמל שבדק את התופעה קבע, כי כבלי ההזנה המותקנים במבנה רביעיית פלטיניום מסוכנים לשימוש עקב נסיגת בידוד הקיימת בחלק מהם. לדברי התובעת, מאז גילוי התקלה היא פעלה לביצוע ממוקד של כבלים שנתגלו ושגרמו לתקלות, בכלל זה ביצוע תיקונים פרוביזוריים ובדיקות למניעת הנזק והקטנתו.

עוד מציינת התובעת, כי בשל הימנעות המבטחות לשלם את הנזק וגרירת רגליים מצידן, ובשים לב שהייתה סכנה ממשית או סכנה מיידית לשריפה, היא פעלה לתיקון והחלפה של הכבלים באמצעות קבלני משנה מטעמה, ובכך מנעה נזקים מהותיים, בכללם שריפה שהיא סיכון מהותי העלול לגרום פגיעה ברכוש ובנפש.

הפניקס, נאמר בתביעה, דחתה את תביעתה של התובעת לתגמולי ביטוח בטענה שעלות תיקון או החלפה של כבלי הזנה אינה חוסה במסגרת הכיסוי הביטוחי של הפוליסה נוכח החריג המופיע בפוליסה.

בתביעה נאמר, כי על הפניקס ואיילון כמבטחות הנזק נשוא התביעה, לשלם לתובעת תגמולי ביטוח מכוח הפוליסות המבטחות את התובעת או את הפרויקט. לחילופין, אם בית המשפט יקבע כי הנזקים אינם מכוסים בפוליסה, שלוש הנתבעות האחרות אחראיות לנזק, וחבותן כלפי התובעת נובעת מהיותן ספקיות הכבלים הפגומים או אלה שגרמו לנזק.

 

 

תגובות
הוספת תגובה
הוספת תגובה
 
כותרת
תוכן