קבלן לעבודות אלומיניום לא עמד בלוחות הזמנים
החברה הקבלנית גל אריאל בנייה והשקעות מפ"ת הגישה לבימ"ש השלום תביעה על סך 2.5 מיליון ש"ח נגד חברת ביג אלום מטמרה. התובעת מציינת, כי החלה בפרויקט בנייה של 72 יחידות דיור למגורים בעיר לוד, וכי לשם ביצוע הפרויקט התקשרה עם הנתבעת בהסכם קבלני לביצוע עבודות אלומיניום ב-70 יחידות דיור בפרויקט.
לדברי התובעת, עניינה של תביעתה הוא נזקים שגרמה לה הנתבעת עקב הפרה יסודית של ההסכם והסיכומים שנכרתו עימה לביצוע עבודות אלומיניום, לרבות אספקה והרכבה של מוצרי אלומיניום ובהם חלונות ודלתות בפרויקט.
בתביעה נאמר, כי הנתבעת, הפועלת כקבלן לעבודות אלומיניום, הפרה את ההסכם שעליו חתמה, לא עמדה בלוחות הזמנים לביצוע הפרויקט וגרמה לתובעת עיכובים בעבודה ובקצב התקדמות הפרויקט. הנתבעת, ביודעה שאינה יכולה לעמוד בהסכם בשל חוסר איתנות פיננסית, ניסתה לממן תזרימית את רכישת הסחורה וביצוע העבודות מראש ולא בדיעבד, וזאת בניגוד לסיכומים ובלי שסופקה ערובה מספקת להבטחת הביצוע או האספקה של המוצרים או העבודה.
לטענת התובעת, שהיא חברה בת של קבוצת אבני דרך וזרוע הביצוע שלה, הנתבעת הפרה באופן שיטתי את ההסכם, חזרה בה מסיכומים והשגות שהושגו, לא סיפקה את הסחורה ולא ביצעה את העבודה בהתאם ללו"ז הפרויקט שבו התחייבה בהסכם.
התובעת, בעלת ותק וניסיון של שנים רבות בתחום הנדל"ן ובנייה למגורים מציינת, כי פניות רבות שלה אל הנתבעת בעניין מושא התביעה לא הועילו, והנתבעת המשיכה בהתנהלותה הפסולה והפרה את ההסכם עימה ברגל גסה, וכך גרמה לה נזקים ממוניים ותדמיתיים קשים. התובעת נאלצה להביא קבלנים אחרים שיתקנו את הנזקים שנגרמו בעקבות רשלנותה של הנתבעת ויצמצמו את הפערים הגדולים בעבודה שיצרה הנתבעת.
בתביעה נאמר, כי היא אינה כוללת פיצוי בגין תביעות או דרישות עתידיות של דיירים נגד התובעת בגין איחור במסירה או נזקים שיתגלו בעתיד ומקורם בהתנהגותה של הנתבעת. התובעת טרם מסרה את הדירות בפרויקט לדיירים, ולכן היא אינה יודעת בוודאות מה היקף כל הנזקים שנגרמו בעקבות התנהגותה המפרה של הנתבעת. ככל שיוגשו תביעות כאמור העלולות להסתכם בסכומים נכבדים מאוד, התובעת שומרת לעצמה את הזכות לשוב ולטעון נגד הנתבעת.
