נתפס פעמיים נוהג בשלילה, אך לא נאסר

חייל בודד בן 21 נתפס פעמיים בתוך פחות מחצי שנה כשהוא נוהג ברכבו למרות פסילת רישיונו. בפעם הראשונה, בעבירה של נהיגה בהשפעת אלכוהול, בית המשפט החליט להקל עימו מאוד, להתחשב בנסיבות חייו הקשות, ווכן התחשב בהמלצת שירות המבחן.

הפרשה החלה בחודש יולי 2023. החייל נתפס נוהג בהשפעת אלכוהול והורשע בהסדר טיעון בבית משפט לתעבורה בירושלים. בעקבות הרשעה זו נפסל רישיונו לשבעה חודשים והוטלו עליו התחייבות כספית ופסילה על תנאי.

למרות העונש, החייל נתפס בדצמבר 2023 בשעת לילה כשהוא נוהג בכביש 1 לכיוון מערב. מהדברים שמסר לשוטרים שעצרו אותו הסתבר שהיה מודע לפסילת רישיונו בעקבות ההרשעה הקודמת. מעבר לנהיגה בפסילה, הוא הפר את תנאי הרישיון לנהג חדש שבהם חויב לעמוד שכן הסיע שלושה נוסעים ללא מלווה בגיר כנדרש.

בשלב זה פנה החייל אל עו"ד חנה דוד, שוטרת חוקרת ותובעת לשעבר במשטרת התנועה ועורכת דין ותיקה בתחום התעבורה, כדי שתייצגו במשפט שנקבע לו בבית המשפט לתעבורה. בהמשך הוצא נגדו כתב אישום, ובינואר 2024 הוטלה עליו פסילה נוספת עד תום ההליכים בעניינו בעקבות חומרת העבירה.

כעבור ארבעה חודשים בלבד נתפס החייל שנית באותו הכביש, כשהוא עדיין מרצה את תקופת הפסילה שהוטלה עליו בינואר. הוצא נגדו כתב אישום והוא זומן לדיון בעניינו בבית המשפט לתעבורה בירושלים. גם הפעם פנה לעו"ד חנה דוד כדי שתייצגו.

בדיון המשפטי שהתקיים בעניינו בפני השופטת שרית זוכוביצקי־אורי מבית המשפט לתעבורה בירושלים, ביקשה המדינה לגזור עליו עונש מאסר בפועל של שישה חודשים לפחות בשל חומרת העבירות והזלזול שהפגין בהחלטות בית המשפט ובשלטון החוק. המדינה אף דרשה פסילת רישיון נהיגה לשנתיים, הפעלת פסילה מותנית קודמת וקנס כספי גבוה.

עו"ד חנה דוד טענה מנגד, כי יש להתחשב במידה רבה בנסיבות חייו המורכבות של מרשה בטרם גוזרים עליו עונש כה כבד. לדבריה, החייל בודד, משרת בשירות סדיר בחיל האוויר וגדל במשפחה מפורקת. היחסים עם אביו מעורערים והוא תומך כלכלית באימו. בשל נסיבות אלה הוא משרת בתפקיד אחראי שבגינו אף קיבל תעודת הצטיינות עקב פעילותו במלחמת חרבות ברזל.

החייל נקרא להעיד והביע חרטה עמוקה על מעשיו. הוא הדגיש כי לאחר ביצוע העבירות הוא החליט לשנות לחלוטין את אורחות חייו: הוא מכר את רכבו ועבר לשרת בבסיס סגור ומרוחק כדי להימנע מפיתויים לבצע עבירות נוספות.

בתסקיר מפורט של שירות המבחן הודגש, כי החייל קיבל אחריות מלאה למעשיו, הביע חרטה עמוקה והחל בתהליך שיקומי ממשי. התסקיר המליץ לבית המשפט להטיל עליו עונש שיקומי־חינוכי הכולל שירות לתועלת הציבור (של"צ) וצווי מבחן, ללא עונש מאסר.

בהחלטתה אימצה השופטת זוכוביצקי־אורי את המלצת שירות המבחן במלואה, ונמנעה מהטלת מאסר על ב'. היא הטילה עליו 18 חודשי פסילה (כולל הפעלת פסילה על תנאי מתיק קודם), עונש מאסר מותנה, צו של"צ בהיקף של 200 שעות, צו מבחן למשך שנה והתחייבות כספית להימנע מביצוע עבירות דומות.

בפסק דינה ציינה השופטת זוכוביצקי־אורי מפורשות, כי ההחלטה חריגה ביותר, שכן העונש המקובל על עבירות מסוג זה הוא מאסר בפועל. רק נסיבותיו האישיות הקשות של החייל והפוטנציאל השיקומי יוצא הדופן שהפגין אפשרו קבלת החלטה זו. השופטת הדגישה בפסק דינה, כי החייל מעולם לא ריצה עונש מאסר, והדבר היה נדבך מהותי בקבלת ההחלטה לקולא.

עו"ד חנה דוד: "בית המשפט התחשב במידה רבה בנסיבותיו האישיות הקשות ואיפשר לו להמשיך בתהליך השיקומי החשוב שבו החל. ההחלטה להימנע ממאסר תאפשר לו להמשיך במסלול חיובי של תרומה לחברה."

עו"ד חנה דוד hanna-david.com עוסקת במשפט הפלילי ובדיני תעבורה הכוללים עבירות מהירות, נהיגה בשכרות, נהיגה בהשפעת סמים, ביטול פסילות מינהליות, תאונות דרכים, ייצוג נהגים חדשים וניהול תיקי גרימת מוות ברשלנות.

אילוסטרציה