פרסום מטעה במכירת רכבים משומשים

נטלי כהן הגישה לבימ"ש השלום בנצרת ערעור על החלטת הממונה לחוק הגנת הצרכן להשית עליה עיצום כספי בסך 215,124 ש"ח. כהן מפעילה עסק לקנייה ומכירה של כלי רכב בשם נטלי סחר רכב במגרש רכב בשם ארי קאר פוינט בעפולה. כהן קונה רכבי יד שנייה אשר עברו תאונה ומוגדרים על ידי חברות הביטוח כרכבי "אובדן להלכה" ומוכרת אותם הלאה לצרכנים.

לשיטת הממונה להגנת הצרכן, כהן הפרה את הוראות החוק שעה שפרסמה שבעה רכבים למכירה בפייסבוק ובאתר CARWIZ, ולא ציינה בעת הפרסום כי הרכב הוכרז אובדן להלכה. לדברי הממונה, היעדר פרט זה בעת הפרסום הראשוני בפייסבוק או בכל דרך פרסום אחרת הוא הטעיה ואי גילוי לצרכן.

לדברי כהן, הממונה חרג מסמכותו עת יצק תוכן פרשני למונח "פרט מהותי" כאשר קבע שיש חובה לציין בעת הפרסום כי הרכב הוכרז "אובדן להלכה", וכי בדרך פרשנית, חוקק הממונה חוק חדש. לטענתה, במקרים כאלה הגוף המוסמך לחוקק חוק המגביל את חופש העיסוק הוא המחוקק הראשי, על דרך חקיקה ראשית ולא על דרך פרשנית.

בערעור שהגישה כהן מצוין, כי טענתה זו נדחתה על ידי הממונה, וכי לדידו החוק הסמיך אותו לקבוע כי בעת הפרסום, עליה לפרסם שהרכב הוכרז אובדן להלכה שכן לשיטתו זה פרט מהותי. לטענתה, כל הרוכשים שרכשו את הרכבים ידעו על מצבם של הרכבים וחתמו על טופס גילוי נאות המלמד על כך, ועל כן יש לה הגנה טובה לעניין עצם הטלת העיצום הכספי.

גם טענתה זו של כהן נדחתה על ידי הממונה. לשיטתו, פרשנותו איננה רחבה, אלא שכל רכב שהוכרז אובדן להלכה הוא כזה המחייב הודעה על כך כבר בעת הפרסום בעניינו.

כהן טענה גם לאכיפה בררנית בעניין הנדון, ואולם הממונה טען מנגד שהרשות כן אוכפת עוסקים אחרים בעניין זה.

כהן טענה כי פרסומיה אינם מהווים הטעיה מאחר שמצב הרכבים שפרסמה לא השתנה או נפגם, ועל כן אין עניין מהותי כלשהו שצריך לגלות. לשיטתה, רכב המוגדר אובדן גמור להלכה אינו בהכרח לא תקין או לא בטיחותי אלא יש מקרים שבהם לחברת הביטוח אין עילה כלכלית לתקנו. נוסף על כך רכב שעבר נזק בטיחותי עובר תיקון כנדרש בחוק, ולעיתים מצבו טוב יותר מאשר היה טרום הנזק. משכך אין כל חובה לגלות את עברו של הרכב.

בתגובה לטענה זו של כהן הדגיש הממונה, כי עמדתה תמוהה מעיקרה, שלא לומר מופרכת. לדבריו, מדובר בעוסקת שזה תחום עיסוקה זה שנים - קנייה ומכירה של כלי רכב. אמירה שלפיה אין כל נפקות לעברו של הרכב הבאה מפי עוסקת הבקיאה בעולמות תוכן אלה, אינה מתקבלת על הדעת ולו בשל השכל הישר.

לדברי כהן, ההחלטה להטיל את העיצום הכספי צריכה להיבחן לאור עקרונות המשפט החוקתי, קרי באופן מידתי וסביר יחסית לנסיבות המקרה הנדון לפני הממונה. טענתה זו של כהן נדחתה על ידי הממונה ללא הנמקה מספקת, כדבריה.

בשל כל אלה כהן מבקשת מבית המשפט לקבל את ערעורה על החלטת הממונה.