הזכיין השתמש בחומרי גלם שאינם מורשים
תחנת לחם, רשת בייקרי ובתי קפה המתמחה במכירה של כריכים ולחמי בריאות, הגישה תביעה על סך 890,000 ש"ח נגד עומר שנהב ונועם נוימן, זכייני הרשת, באמצעות חברת זמר בייקרי שבבעלותם, במתחם הקניות "נווה זמר" ברעננה.
לטענת רשת תחנת לחם, מעשיהם ומחדליהם של הנתבעים הביאו להפרות יסודיות של הסכם הזכיינות. כך, על אף ההוראה המהותית המחייבת את הזכיינים שלא לפעול באמצעות ספקים שאינם מוכרים ומורשים, התקשרו הנתבעים עם ספקים תחת הספקים המורשים.
לדברי הרשת, הדבר גורם נזק למותג "תחנות לחם" בשל השימוש בספקי מזון שטיב מוצריהם איננו ידוע ולא נבחן על ידה מעולם, והם עומדים בסתירה עם הרצון להאחדה מותגית בכל הקשור למזון המוצע ללקוחות הרשת.
לדברי הרשת, הנתבעים לא עמדו בתנאי התשלום לספקי הרשת והשתמשו בחומרי גלם שאינם ברשימה שהועברה לידיהם. בתביעה שהוגשה לבימ"ש השלום בת"א נאמר, כי החובות שנצברו אצל ספקי הרשת מטביעים גושפנקה של קלון על הרשת והמותג שהקימה.
לטענת הרשת, הנתבעים הפרו חזור ושנה את הוראות הסכם הזכיינות ובעשותם כן הביאו לנזק תדמיתי וכספי לרשת, אשר נאלצה בעל כורחה לשמש כזרוע המימונית של הנתבעים בשל דפוס של פעולות נמהרות וחסרות אחריות בניהול הסניף.
התנהלות זו של הנתבעים, נטען בתביעה, גרמה אובדן הכנסות ממשי לרשת שכן פדיון הסניף שבניהולם ירד באופן תלול. זאת כפועל יוצא של שימוש במוצרים ובחומרי גלם שאינם מורשים, ואף נחותים מהמוצרים שאותם מאפשרת הרשת לרכוש. הדבר גרם לקהל הצרכנים להצביע ברגליים, והפדיון צנח באופן חד. בחודש ינואר היה פדיון הסניף כחצי מיליון ש"ח בקירוב, ואילו בחודש אפריל היה הפדיון כמחצית מזה. קשה למצוא עדות טובה מזו לחשיבות של טיב המוצרים וחומרי הגלם הנמכרים בסניף.
לדברי התובעת, הנתבעים ממשיכים להפעיל את הסניף עם מיתוג מלא שלה בהטעיה צרכנית ברורה, עם מוצרים עלומים ועם מערכת קופות חדשה. זאת למרות הודעתם מראשית השנה על ביטול הסכם הזכיינות והתנתקותם ממערכת הספקים של הרשת וממערכת הקופות של הרשת. הדבר מהווה קדימון להפעלת עסק מתחרה.
בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעים לשלם את הפיצוי המוסכם בסך 740,000 ש"ח בגין הפרת הגבלת התחרות שנקבעה בהסכם הזכיינות, וכן להשיב את סכומי החוב המוחזקים אצלם. כמו כן הוא מתבקש לקבוע, כי ביטול הסכם הזכיינות היה שלא כדין.
