צו הקפאת הליכים זמני לחברת פרשלי

בית המשפט המחוזי בת"א נעתר לבקשתם של בעלי השליטה בחברת פרשלי פתרונות מזון מתקדמים מת"א למתן צו הקפאת הליכים אישי למשך 30 יום. בעלי השליטה בחברה הם תמר פרי באמצעות חברת נוף הארץ יזום ובנייה ויעקב ואתורי באמצעות חברת דיטוניקס.

החברה, העוסקת בייצור, יבוא, שיווק והפצה של פירות וירקות טריים שטופים וארוזים וירקות קפואים, פנתה לפני כמה שבועות לבית המשפט בבקשה למתן צו הקפאת הליכים זמני למשך 60 ימים לשם גיבוש הסדר נושים.

לדברי החברה, המעסיקה כ-40 עובדים, היא הגדילה מאוד את האשראי שלה ונטלה אשראי בנקאי וחוץ בנקאי בהיקף של עשרות מיליוני ש"ח לנוכח ההרחבה והגידול המהירים בפעילותה. לטענתה, ההלוואות והאשראי שנטלה יצרו מחנק אשראי באופן שהביא אותה למצב שאין ביכולתה לפרוע את חובותיה, הנאמדים ביותר מ-100 מיליון שקלים, באופן המחייב נקיטת הליך הבראה.

בית המשפט הוציא תחת ידו צו ארעי לעיכוב הליכים נגד החברה וצו איסור דיספוזיציה בנכסיה, ומינה לחברה נאמנים זמניים שפרסמו מודעות בעיתונות המזמינות מתעניינים להגיש הצעות לרכישת מניות ו\או פעילות. בית המשפט התיר הפעלה זמנית של החברה.

בהחלטת בית המשפט בבקשת בעלי השליטה בחברה למתן צו הקפאת הליכים אישי נאמר, כי סעיף 30 לחוק קובע, כי הקפאת הליכים תחול רק על הליכים נגד התאגיד, ואולם בית המשפט רשאי, בנסיבות חריגות, להקפיא הליכים גם נגד מי שאינו התאגיד, ובכלל זה נושא משרה בתאגיד. זאת בהתקיים כל אלה: ניתן צו לפתיחה בהליכים בחלופה של הפעלת התאגיד לשם שיקום כלכלי, ההקפאה נגד אותו אדם חיונית לשם השיקום, וההליכים נגדו נובעים מפעילותו בתאגיד או מהחובות שבהם חב התאגיד.

השופט חגי ברנר ציין בהחלטתו, כי במקרה הנדון מתקיימים התנאים האלו, וכי מבחינת הנסיבות החריגות, די בכך שבעלי השליטה הסכימו להטלת צו איסור דיספוזיציה וצו מרווה לגבי נכסיהם וכן צו איסור יציאה מהארץ נגדם. שיקול נוסף בעניין זה הוא שמדובר בפרק זמן קצר של הקפאת הליכים, 30 יום בשלב זה, ובהפעלה זמנית קצרה למשך 30 יום.

אשר על כן השתכנע השופט, כי בנסיבות אלה אכן יש מקום לאפשר צו הקפאה אישית למשך 30 יום לטובתם של שני בעלי השליטה, על אף שמדובר לעת הזו בהפעלה זמנית בלבד.

בהסכמתם של בעלי השליטה הוציא השופט צו איסור דיספוזיציה וצו מרווה באשר לנכסיהם בארץ ובחו"ל וכן צו עיכוב יציאה מן הארץ.