בקשה לתביעה ייצוגית: הרכבים נמסרו באיחור

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נגד חברת כלמוביל מראש העין בטענה לאיחור במסירת רכבים חדשים שנרכשו באמצעותה יחסית למועד הקבוע בהסכם ההזמנה המקורי.

בבקשה שהגיש שי יצחקי מהוד השרון נאמר, כי לקוחות החברה שהזמינו באמצעותה בשנת 2022 רכבים חדשים, נדרשו לחתום על הסכמי הזמנת רכב שבהם התחייבה כלמוביל לספק להם את הרכבים תוך 14 ימי עבודה ממועד תשלום המחיר הסופי בגין הרכב. בעקבות משבר עולמי בענף הרכב נדחו מאוד מועדי הספקת הרכבים, ובמקרים רבים רכבים שהוזמנו בשנת 2022 סופקו רק בשנת 2023. אשר לרכבים שמסירתם נדחתה, כלמוביל בחרה במהלך למזעור נזקיה הנובעים מהאיחורים בהספקת הרכבים.

בבקשה נטען, כי כלמוביל החלה לחייב את לקוחותיה לחתום על הסכם הזמנה מתוקן, שבו הלקוחות לכאורה "מאשרים ומסכימים" שמועד מסירת הרכבים הנקוב בהזמנות המקוריות יהיה מועד משוער בלבד. נוסף על כך במועד תשלום יתרת התמורה בגין הרכבים, דרשה כלמוביל מלקוחותיה לחתום על נספח להסכם, שלפיו הרכב יסופק להם תוך 25 ימי עבודה ממועד תשלום התמורה (במקום עשרה ימי עבודה כפי שנקבע בהסכם המקורי).

אם לא די בכך, נאמר בבקשה, התנתה כלמוביל את מסירת הרכבים ללקוחותיה בחתימתם על סעיף שלפיו הם מוותרים על כל טענה או דרישה או תביעה מכל מין וסוג שהוא בקשר למועד מסירת הרכב וכל עניין הקשור לכך או הנובע מכך.

לדברי המבקש, התנהלותה של כלמוביל מהווה הפרה בוטה של הסכם הזמנת הרכב, בניגוד חמור לחוק החוזים ולחוק הגנת הצרכן. המבקש סבור, כי מדובר בהתנהלות חסרת תום לב, תוך ניצול הכוח שהחזיקה בו אל מול לקוחותיה שהמתינו לרכביהם חודשים רבים מאוד, ואשר נאלצו לחתום על תנאי חד-צדדי ומקפח שהתנתה החברה כתנאי למסירת הרכבים לידיהם, בכלל זה סעיף בלתי חוקי הפוגע בזכויות יסוד והמונע מהם לכאורה לתבוע אותה בגין נזקיהם.

בבקשה נטען, כי התנהלותה של כלמוביל גרמה ללקוחותיה נזקים ממוניים ולא ממוניים. בית המשפט מתבקש לחייבה לפצות את לקוחותיה בסך השווה לעלות היומית של השכרת רכב בקטגוריה זהה לרכב, שכל אחד ואחת מהם רכשו מהחברה, כפול מספר ימי האיחור שבמסירת הרכב לידיהם מיום העבודה ה-15 למועד ביצוע התשלום המלא בגין הרכב ועד מועד מסירתו בפועל.