איתוראן נתבעת בשל העלאת דמי מנוי

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נגד חברת איתוראן איתור ושליטה מאזור התעשייה אזור, המספקת שירותי סיכול למניעת גניבת רכבים ואיתור רכבים גנובים. נטען להעלאה של דמי המנוי ללקוחותיה בסכום של 6.18 ש"ח לחודש על סמך תנאי מעורפל בהסכם ההתקשרות, תוך ניצול כוחה המונופולסטי ותוך הפרת הסכם ההתקשרות וחובת תום הלב.

בבקשה נטען, כי איתוראן הוכרזה על ידי הממונה על ההגבלים העסקיים בתור בעלת מונופול בתחום האספקה של מערכות איתור לכלי רכב, וכי לקוחותיה הם בעיקר כאלה שחברות הביטוח מחייבות אותם כתנאי לביטוח מקיף של רכבם להתקין ברכבם מערכת איתור ומיגון, וכן לקוחות הבוחרים בעצמם להיות לקוחותיה, בלי שחברות הביטוח ידרשו מהם להתקין את המערכת לאיתור ומיגון.

לטענת המבקש, מהראן כתאני תושב באקה אל-גרבייה המבוטח בחברת כלל, איתוראן החליטה באופן חד-צדדי להעלות את מחיר המנוי החודשי בשיעור של 12% מחודש יוני, ואת ההודעה שלה על העלאה זו שלחה ללקוחותיה בדרך של SMS לטלפון הנייד.

נטען כי ההסכם בין איתוראן ללקוחותיה הוא בגדר חוזה אחיד, שכן מדובר בנוסח של חוזה שתנאיו נקבעו על ידי החברה מראש כדי שישמשו תנאים לחוזים רבים בינה לבין אנשים בלתי מסוימים במספרם ובזהותם.

לדברי המבקש, לא יכולה להיות מחלוקת, כי העלאה במחיר דמי המנוי בשיעור של 12% היא בגדר שינוי מהותי בהסכם ההתקשרות, שכן מדובר בפרט מהותי מאין כמוהו בתנאי ההתקשרות שבין הצדדים.

לטענתו, איתוראן לא הייתה רשאית להעלות את דמי המנוי בשיעור של 12%, שכן השינוי עצמו כפוף למגבלות הנקבעות בהסכם, ובין השאר "עקב גורמים שאינם בשליטתה", וכי הנטל מוטל לפתחה של החברה לשכנע שאכן מדובר בגורמים אובייקטיביים שאינם בשליטתה, שאפשר למדוד אותם ולבקרם חשבונאית ואשר מצדיקים העלאה בשיעור זה.

לחילופין, ככל שאיתוראן הייתה זכאית מכוח הסכם ההתקשרות להעלות את המחיר ובשל חשיבותה של ההודעה על העלאת המחיר, היא הייתה חייבת לשלוח הודעה זו באופן ברור ובולט, ולקבל את הסכמת הלקוח מראש. ההודעה האמורה הייתה צריכה להישלח בדרך של מכתב בדואר רשום לכתובתו של הלקוח.

המבקש מעריך את היקף התביעה המצרפי בסכום של 6.2 מיליון ש"ח.