בקשה לתביעה ייצוגית: אי־השבה של דמי ביטוח
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת הביטוח איי־איי־ג'י ישראל בטענה לאי השבה של החלק היחסי של דמי הביטוח ששולמו בעד שירותים נלווים כאשר נגרם לרכב אובדן גמור או שהוא נגנב.
בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז־לוד נאמר, כי למבוטחים הרוכשים פוליסה לביטוח כלי רכב מוצע כעניין שבשגרה לרכוש הרחבות לחוזה הביטוח המוסדרים באמצעות "כתבי שירות" ("שירותים נלווים"). לפי הוראות המאסדר, עלותם של השירותים הנלווים מוצגת למבוטחים בנפרד, וניתנת להם האפשרות להחליט אם לרכוש אותם אם לאו.
כאשר כלי הרכב המבוטח נגנב או נגרם לו אובדן מלא, אין למבוטח עוד צורך בשירותים הנלווים (לדוגמה, אין צורך בשירותי גרירה לרכב שנגנב ואין צורך בכיסוי שמשות לרכב שכבר נגרם לו אובדן מלא). בהינתן מצב דברים זה, היה אפשר לצפות שאיי־איי־ג'י תשיב למבוטחים את החלק היחסי של דמי הביטוח ששילמו בגין השירותים הנלווים בגין תקופת ההתקשרות בכתב השירות שנותרה לאחר האירוע, אולם היא אינה נוהגת כך.
אשר על כן בית המשפט מתבקש לפצות את המבוטחים עקב אי השבת החלק היחסי של דמי הביטוח ששולמו בעד שירותים נלווים כאשר נגרם לרכב אובדן גמור או שהוא נגנב. בית המשפט גם מתבקש להורות על עריכת חקירה או חשבון תוך שימוש בספרי איי־איי־ג'י לצורך גילוי מלוא הפרטים, בכלל זה שיעור דמי הביטוח ביתר שנגבו מכל חברי הקבוצה. כמו כן בית המשפט מתבקש להורות על ביטול התניות בכתבי השירות (ככל שקיימות), השוללות את זכות המבוטחים להשבת דמי הביטוח במקרה של ביטול כתב השירות עקב אובדן מלא או גניבה.
המבקש, שמואל ולר תושב ת"א, מציין כי הבקשה הנוכחית פוסעת בנתיב חרוש וסלול היטב, שכן לפני כשנתיים אישר בית המשפט הגשת תובענה ייצוגית באותו עניין בדיוק שלגביו מוגשת בקשתו הנדונה.
אילוסטרציה
