בקשה לתביעה ייצוגית: איתוראן ואיי.די.איי

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א נגד חברת הביטוח איי.די.איי וחברת איתוראן איתור ושליטה מאזור, בטענה ששתיהן יצרו לכאורה עסקה מסוג "שמור לי ואשמור לך" על חשבונם של הצרכנים.

מצד אחד, נאמר בבקשה, איי.די.איי מחייבת את הצרכנים להתקשר עם איתוראן - חברה לאיתור רכבים - בדמי מנוי חודשיים (הוכרזה כמונופול), וכך מגלגלת אל המבוטחים הוצאה חודשית נוספת. מצד שני, כאשר רכבם של המבוטחים נגנב, איי.די.איי באופן תמוה אינה תובעת את איתוראן בתביעת שיבוב בגין הנזקים שגרמה לה.

לדברי המבקש, אבי סלומון תושב כ"ס, במקרה הנדון ניצבות שתי חברות מסחריות, האחת איי.די.איי המחייבת את הצרכנים (תוך שלילת חופש הבחירה שלהם) לרכוש שירותים מאיתוראן, אשר בלעדיהם תסרב לבטח את רכביהם מפני גניבה, וזאת למרות שקיימים אמצעים רבים ומגוונים לסיכול גניבות רכב. החברה השנייה היא חברה לאיתור רכבים, אשר מסירה מעצמה כל אחריות (אם כשלה), ומחייבת את הצרכנים בדמי מנוי גם בחודש שבו רכבם נגנב, אינה משיבה את החלק היחסי של דמי המנוי וההתקנה ומגבילה את גובה הפיצוי שאפשר לתבוע ממנה.

המבקש מעריך את היקף התביעה הייצוגית המצרפית נגד איי.די.איי בסכום של 138 מיליון ש"ח. המספר המשוער של חברי הקבוצה בכל הנוגע לאיי די איי ולאיתוראן, נגזר ממספר כלי הרכב שנגנבו ב-7 השנים האחרונות בישראל (כ-70,000 על פי נתוני המשטרה) ומנתח השוק הממוצע של איי.די.איי - כ-12% לביטוח רכב רכוש.

בכל הנוגע לאיתוראן, המבקש מעריך כי החברה נותנת שירות ל-17.5% מארבעה מיליון כלי הרכב על הכביש בישראל (12,250 צרכנים), ומכאן שהנזק המצרפי הנתבע ממנה מוערך ב-86 מיליון ש"ח. זאת בכל הנוגע לחברי הקבוצה המיוצגת, שרכביהם נגנבו ולא קיבלו כל התראה מאיתוראן.

בית המשפט מתבקש לקבוע כי איי.די.איי ואיתוראן הפרו את הדינים האלה: חוק החוזים האחידים, חוק חוזה ביטוח, חוק הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק התחרות הכלכלית וחוק עשיית עושר ולא במשפט.