בקשה לתביעה ייצוגית: הפליה בדרישות הביטוח

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת הביטוח איי.די.איי בטענה למדיניות מפלה שבה היא נוקטת. במסגרת פוליסת ביטוח רכב מקיף, היא מפלה מועמדים לביטוח על בסיס אזור מגוריהם הגיאוגרפי, ומציבה בפני המועמד לביטוח דרישת נוספות, בכללן דרישות מיגון שאינן נדרשות ממועמדים אחרים המתגוררים באזורים גאוגרפיים אחרים.

כל זאת, נטען בבקשה שהוגשה על ידי אודט וקנין, תושבת באר ששבע לבית המשפט המחוזי בעיר, בלי שהיחס השונה כלפי המועמד לביטוח נתמך בנתונים סטטיסטיים המלמדים על שונות בסיכון הביטוחי הנובעת ממאפיינים של מועמד מסוים לביטוח.

לדברי המבקשת, היא שילמה לאיי.די.איי 6,850 ש"ח בעבור ביטוח רכב מקיף שעה שאינה יודעת כלל כי מחיר זה מושפע ממקום מגוריה בב"ש. כדי להוכיח את טענת ההפליה, נכנסו באי כוחה לאתר האינטרנט של איי.די.איי וביצעו בדיקה עם נתונים זהים לאלו המופיעים בפוליסת ביטוח הרכב המקיף שלה. הנתון היחיד שהשתנה היה שם בעל הפוליסה ועיר המגורים. במקום ב"ש הוזנה העיר ת"א.

ההצעה לביטוח שניתנה במענה לבירור הנדון הייתה 4,237 ש"ח - סכום הנמוך ב-2,613 ש"ח מהסכום ששילמה המבקשת לאיי.די.איי בעבור אותו הביטוח בדיוק, אלא שהמבקשת היא תושבת ב"ש וההצעה ניתנה למי שמתגורר בת"א. כל זאת בלי שנעשה בירור באשר לפרטי המבוטח שבעניינו התבקשה ההצעה האמורה, ושעה שהשוני היחיד בין המבקשת לבין המבוטח הפוטנציאלי הוא מקום המגורים.

בבקשה נאמר, כי הפליה מחמת אזור גיאוגרפי אסורה על פי הדין, בהיותה מנציחה סטראוטיפים הפוגעים בשוויון בין אזרחים, וכי חברה הנוהגת באנשיה באופן סטראוטיפי לעולם לא תהיה חברה שוויונית.

במקרה הנדון, נטען בבקשה, מדיניותה של איי.די.איי מנציחה סטריאוטיפים בין אזורי המגורים וגורמת נזק ליחידים ולחברה באופן קשה במיוחד. מדיניות זו מקבעת את התפיסות החברתיות ופוגעת בחתירה לשוויון.

לדברי המבקשת, מטרתה הציבורית של בקשה זו היא לגרום לאיי.די.איי לחדול מההפליה החברתית הישירה באופן אספקת שירותי הביטוח, ולתרום להנהגת נורמות של שוויון בעסקי הביטוח בעתיד.

בית המשפט מתבקש להגדיר את חברי הקבוצה המיוצגת הראשונה כדלקמן: כל מי שרכש פוליסה לביטוח רכב מקיף אצל איי.די.איי ונדרש לשלם דמי ביטוח שהושפעו ממקום מגוריו הגיאוגרפי והיו גבוהים מאלו שהיה נדרש לשלם לולא התגורר היכן שהתגורר, וכל מי שרכש פוליסה לביטוח רכב מקיף אצל איי.די.איי ונדרש להתקין ברכבו אמצעי מיגון שהושפעו ממקום מגוריו הגיאוגרפי ולא היו נדרשים ממנו לולא התגורר היכן שהתגורר.

כמו כן בית המשפט מתבקש להגדיר את חברי הקבוצה המיוצגת השנייה כך: כל מי שביקש לרכוש פוליסה לביטוח רכב מקיף אצל איי.די.איי וקיבל הצעה לביטוח שעלותה - בין לפי גובה דמי הביטוח ובין לפי דרישות המיגון שלו - הושפעה ממקום מגוריו הגיאוגרפי, ובחר לא לבטח את רכבו אצל איי.די.איי מטעמים אלו, אשר הפלו אותו לרעה שלא כדין.

עוד מתבקש בית המשפט להצהיר, כי הפליה מחמת אזור גיאוגרפי בפוליסת ביטוח רכב מקיף היא פסולה, ולהורות לאיי.די.איי להפסיק את ההפליה בשירות הציבורי שהיא מספקת, לחדול מלהציע אותה למועמדי ביטוח ולהימנע בעתיד מהפליה פסולה באספקת שירותיה.