בקשה לתביעה ייצוגית: קאר איסט מוכרת רכב משומש

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז־לוד נגד חברת קאר איסט יבוא רכב מראשון לציון, יבואנית מכוניות MG החשמליות המיוצרות בסין ואחת מחברות קבוצת לובינסקי.

על פי הבקשה, החברה מתחייבת למכור ללקוח מכונית חדשה, מציגה כי היא מעניקה הנחה מהמחיר המלא של רכב חדש וגובה תשלום בעבור זה. אלא בפועל, כך נטען, היא מעמידה לרשות הלקוח רכב ישן שרשום כבר על שם אחר, או רכב ששנת הייצור שלו קודמת לשנה שבה נחתמה העסקה, ולעיתים אף הועבר כבר לבעלות פרטית.

המבקשים, רונן אברהם מהוד השרון ודנה לוינגר ממודיעין, טוענים כי קאר איסט מנסה להכשיר את המעשים באמצעות מסמך שכותרתו "טופס גילוי נאות", אשר מהותו הפוכה משמו. בטופס זה נמסר לראשונה ללקוח כי שנת הייצור היא 2023 ולא 2024, וכי הרכב היה בבעלות קודמת (מספר בעלים: 1), וזאת אף על פי שהמכונית נמכרה כרכב חדש בשנת 2024.

עוד נטען, כי הטופס מציין שהרכב נמסר ללקוח "טרם חתימתו על הסכם הרכישה", אבל למעשה הוא נמסר ללקוח רק לאחר ביצוע התשלום, תוך דרישה לחתימה בדיעבד, בניגוד למוסכם.

לפי הבקשה, החברה מפעילה לחץ כבד על לקוחותיה לחתום על טופס גילוי נאות, תוך שהיא מתנה את קבלת הרכב בחתימה עליו גם כאשר תוכנו אינו תואם את תנאי ההסכם. לקוח שאינו חותם, לא מקבל את הרכב.

עוד מצוין, כי במקרים שבהם הלקוח מבקש לבטל את העסקה, הוא נדרש לחתום על מסמך ביטול הכולל ויתור מראש על כל טענה, והסכמה להשבה חלקית בלבד מהסכום ששולם. הדבר מתרחש לאחר שהתמורה, כולה או חלקה, כבר הועברה לחברה. לכן המסמך נחתם במצב של כפייה, ולדברי המבקשים אין לו תוקף משפטי.

המבקשים טוענים, כי הלקוחות זכאים לפיצויי קיום, כלומר פיצוי שמעמיד את הקונה במצב שבו היה אמור להיות אילו קיבל את המוצר שהובטח. לפיכך רוכשים שקיבלו רכב משנת ייצור קודמת או בעל בעלות קודמת, זכאים להפרש בין שווי רכב חדש "אמיתי" לבין זה שקיבלו בפועל. רוכשים שביטלו את העסקה זכאים לפיצוי בגובה ההפרש בין שווי רכב חדש לבין הסכום שנגבה מהם או שנקבע בהסכם.

לסיכום, נטען, החברה הפרה את ההסכם עם הלקוחות כאשר מסרה להם רכב משומש במקום חדש, ולאחר מכן ניסתה לכפות עליהם לקיים את העסקה בתנאים נחותים, תוך שימוש באמצעים משפטיים ומסחריים.

אילוסטרציה