מגהמה - ציי רכב
כתבות
מגה משפט
כללי
לעמוד קודם

בקשה לתביעה ייצוגית: קיזוז אשם תורם

22/12/2025
זמן קריאה: 1.5 דק'

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז־לוד נגד חברת הביטוח ליברה בטענה להפרת הדין בסוגיית ניכוי אשם תורם בתביעות צד ג' באופן שרירותי.

בבקשה נאמר, כי חברות הביטוח אימצו לעצמן פרקטיקה שיטתית פסולה, ולפיה כאשר צד שלישי מגיש תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בעקבות מקרה ביטוח (תאונה) שאירע באשמתו של מבוטח שלהן, הן משלמות לנפגע את תגמולי הביטוח שהוא זכאי לקבל, אך מפחיתות מהם כספים בשיעור משתנה (סביב 15%) בגין "אשם תורם" או "רשלנות תורמת" מצידו של הנפגע (אותו צד ג' שנפגע).

הקיזוז או ההפחתה, נאמר בבקשה, נעשים על ידי המבטחות, על דעת עצמן בלבד, ללא הכרעה שיפוטית וללא הסכמת הנפגע באופן שרירותי, שלא על יסוד תשתית ראייתית ומשפטית מובהקת, בלי לפרט ובלי להציג לנפגע את העובדות, הממצאים והנימוקים שהביאו לקביעתן במקרה הקונקרטי, בין לגבי עצם הקביעה בדבר קיומו של אשם תורם או רשלנות תורמת מצד הנפגע ובין לגבי שיעור הקיזוז המבוצע, ללא הנמקה ראויה אלא על יסוד הנמקה גנרית וסתמית.

לדברי המבקש, מדובר בפרקטיקה פסולה שהן הרגולטור (המפקח על הביטוח) והן בתי המשפט כבר התייחסו אליה והביעו ביקורת קשה לגביה. ככלל, סבור המבקש, נתנאל בטיטו מכפר תפוח, על חברות הביטוח להימנע מקביעה בדבר אשם תורם או רשלנות תורמת מצידו של צד ג' הזכאי לקבלת תגמולי ביטוח, מאחר שקביעה כזו איננה מצויה בתחום סמכותן אלא בסמכותו של בית המשפט.

עם זאת חברות הביטוח רשאיות לקזז כספים מתגמולי הביטוח שצד ג' זכאי לקבל כאשר הקיזוז מבוצע על יסוד הכרעה שיפוטית בדבר קיומו של אשם תורם או רשלנות תורמת או בהסכמת הנפגע. לכך נוספים מקרים חריגים מיוחדים ומובהקים בלבד, שבהם קיים ביסוס ראייתי מובהק או בסיס עובדתי מוצק או בסיס איתן הנתמך בראיות מוצקות טובות ובממצאים מוצקים וטובים לגבי קיומם של רשלנות תורמת או אשם תורם מצידו של הנפגע בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה.

בעניינו, מדגיש המבקש, ליברה מקזזת כספים מתגמולי הביטוח שהיא משלמת לצדדים שלישיים בטענה לקיומו של אשם תורם מצידם, טענת סרק שרירותית, גנרית, לא מבוססת ולא מגובה בראיות טובות ומוצקות בדבר רשלנות תורמת או אשם תורם. ליברה, טוען המבקש, מעבירה כספים שלא כדין לשימוש עצמה ומשיאה את רווחיה, בכלל זה בדרך של חיסכון בהוצאות, ושוללת מהצדדים השלישיים את זכותם להחזיק כספים השייכים להם. בכך היא מבצעת כלפיהם עוולה של גזל.

 

אילוסטרציה

תגובות
הוספת תגובה
הוספת תגובה
 
בטעינה...
כותרת
תוכן