הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מימון ישיר

בית המשפט המחוזי מרכז־לוד אישר את הסדר הפשרה בבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה נגד חברת מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006), שעיסוקה בין היתר במתן הלוואות לרכישת כלי רכב.

המבקש, אליעזר כהניה, נטל מהחברה הלוואה אגב רכישת רכב חדש, וטען כי החברה הפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה שנטלו ממנה הלוואות לצורך רכישת כלי רכב. זאת בהיבטים הקשורים לעמלות המפורטות בתעריפון העמלות שצורף להסכמי ההלוואה לצורך רכישת כל רכב. לטענתו, הגבייה נעשתה שלא כדין. נגבו עמלות בעד הסרה/ביטול שעבוד במשרד הרישוי, עמלה המשקפת את האגרה החלה בגין ביצוע פעולת רישום שעבוד ו/או שינוי שעבוד ו/או ביטול שעבוד אצל רשם המשכונות, עמלת בדיקת שעבוד רכב אצל הרשם ועמלת היוון בגין פירעון מוקדם של הלוואות.

לדברי המבקש, בפועל נגבו מהלקוחות סכומים גבוהים בהרבה מגובה האגרות שבמסגרת התעריפון. מימון ישיר טענה בתגובתה, כי העמלות שבתעריפון נוגעות לרישומים ושינויים עתידיים.

השופטת כרמית בן אליעזר השתכנעה כי בכל הנוגע למרבית העמלות, למעט העמלה שנגבתה בגין ביטול שעבוד ברשם המשכונות, קיים קושי מהותי ומובנה בבקשת האישור, ונראה כי סיכוייה להתקבל נמוכים. ואולם בכל הנוגע לעמלת ביטול השעבוד ברשם המשכונות, היא המליצה לצדדים לחתור להסכמות שיהיה בהן כדי לתת מענה יעיל והוגן מבחינת עניינם של חברי הקבוצה המיוצגת, בשים לב לסיכויי בקשת האישור ומכלול נסיבות העניין.

לנוכח האמור ניהלו הצדדים דין ודברים ממושך ביניהם, ובסיומו הגיעו להסדר פשרה שהוגש לבית המשפט. לפי ההסדר, בקבוצה המיוצגת ייכללו כל הלקוחות שקיבלו הלוואות לצורך רכישת כלי רכב עד יום 5.11.2019 ואשר נגבו מהם עמלות בגין ביטול שעבוד או משכון אצל רשם המשכונות, הסרה או ביטול שעבוד במשרד הרישוי, פעולות אצל רשם המשכונות, ובכלל זה עיון ובדיקה של שעבוד רכב, רישום או שינוי שעבוד או משכון, וזאת גם כחלק מעמלת פתיחת תיק שנגבתה מהם בגין הקמת ההלוואה, וכן לקוחות שנגבתה מהם עמלה בגין פירעון מוקדם של ההלוואה או עמלת היוון, וזאת לאחר 5.11.2012.

בהסדר הפשרה נקבע, כי מימון ישיר תשלם סך כולל סופי ומוחלט של 4.2 מיליון ש"ח הכולל תשלום לחברי הקבוצה המיוצגת הזכאים, או לטובת הציבור בסך 3.24 מיליון ש"ח. סכום הפשרה משקף השבה של 89 ש"ח לכל חבר בקבוצה שנגבתה ממנו עמלת הסרת משכון בגין כל הלוואה שנטל, ואשר במסגרתה נגבתה עמלה כאמור. סכום זה משקף השבה נומינלית של העמלה הנדונה.

בכל הנוגע לעמלת הסרת השעבוד ברשם המשכונות בסך 89 ש"ח, טען המבקש, גבייה זו נעשתה שלא כדין משלא גולתה בהסכם ובתעריפון. לעומתו מימון ישיר טענה, כי העמלה נגבית בגין ביטול שעבוד אצל רשם המשכונות ולא במשרד הרישוי רק בגין ביטול שעבוד ברשם המשכונות המבוצע במסגרת פירעון מוקדם של ההלוואה.

אילוסטרציה