הפליית גיל בחברה להשכרת רכב

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת ג.ש.ר גולן השכרת רכב (2009) מאזור התעשייה בקצרין, המפעילה עסק להשכרת רכבים בשם גשר גולן במספר סניפים בצפון הארץ. נטען להפליית גיל אסורה ולהדרה מוחלטת רק על בסיס גיל.

במבוא לבקשה נכתב: "האם חברת השכרת רכבים בישראל רשאית לאסור על בגירים בני 21-18, כולם בגירים ורשאים לבצע כל פעולה משפטית, להשכיר ממנה רכבים רק בשל גילם 'הצעיר' לשיטתה, ורק בשל כך שנכון ליום ביצוע ההזמנה הם מתחת לגיל 21?" על פי דין סבורה המבקשת, אביב פונטוביץ תושבת מודיעין, כי התשובה לשאלה משפטית זו שלילית.

לטענתה, החברה מפלה צעירים מעל גיל 18 ומתחת לגיל 21, כולם בעלי רישיון נהיגה, כאשר היא מונעת מהם לשכור ממנה רכב, והכול תוך הכנסת תנאים שרירותיים על ידה, ובלי שהדבר מתחייב מאופיים של שירותי השכרת הרכב שהיא מספקת. המחוקק קבע במפורש, נאמר בבקשה, במסגרת תיקון מחודש יולי 2014 לחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, כי הפליה מחמת גילו של אדם אסורה.

המבקשת תוהה "מה שונה לצורך העניין אדם בן 18, 19 או 20 אם הוא ממילא מחזיק ברישיון נהיגה תקף, בגיר ורשאי לבצע כל פעולה משפטית לפי חוק הכשרות המשפטית, מאדם בן 21, וזאת בכל הקשור לזכותו לשכור רכב? מדוע הוא אינו יכול לשכור רכב? רק למשל בגלל שהוא בן 20 וחצי וטרם מלאו לו 21?"

המבקשת מציינת, כי ישנם אנשים בגילים 21-18 שהם חיילים, אפילו נשואים, הורים לילדים, סטודנטים באוניברסיטה וכו'. לכן ברור כי מדובר בדרישה מפלה ומשפילה. לדעתה, אין קשר בין כשירותו של אדם לשכור רכב מחברת השכרה, כל עוד הוא בגיר ומחזיק ברישיון נהיגה תקף, לבין גילו. זאת בהנחה שהאדם בגיר, בן 18 לפחות ביום שבו הוא מבקש לבצע את ההזמנה. על כן מדובר בהדרה מוחלטת רק על בסיס גיל.

הדברים מתחדדים, מדגישה המבקשת, שעה שחברות השכרה רבות מאפשרות לכל בגיר, ואפילו לנהג חדש, לשכור רכב. אשר על כן מתבקש בית המשפט להורות לחברת ג.ש.ר גול השכרת רכב (2009) לחדול מהתנהלותה המפלה, לפעול בהתאם להוראות החוק ולאפשר לכל אדם בן 18 ומעלה המחזיק ברישיון נהיגה להזמין השכרת רכב, וכן לפצות את חברי הקבוצה המיוצגת אשר הופלו באופן בלתי חוקי על ידה, בגין נזקיהם הבלתי ממוניים המתבטאים בתחושות של כעס, תסכול, עלבון ועוגמת נפש.