מוסך תבע את איילון בשל נזק למנוע משאית
חברת עינב שירותים ולוגיסטיקה המפעילה מוסך בעיר נתיבות, הגישה תביעה כספית חוזית/ביטוחית נזקי רכוש על סך 712,000 ש"ח נגד חבת הביטוח איילון שביטחה את פעילותה במסגרת פוליסת ביטוח "הכול בה למוסכים", המותאמת אישית לבעלי מוסכים.
במבוא לתביעה שהוגשה לבימ"ש השלום באשקלון נאמר, כי עניינה בנזק אשר נגרם למנוע משאית מסוג רנו, בבעלות לקוחה של התובעת, חברה בשם עינב הובלות וחקלאות, בעקבות רשלנות מקצועית שאירעה במוסך התובעת.
לדברי התובעת, עקב טעות מקצועית של המכונאי אשר רוקן את שמן המנוע לצורך ביצוע הטיפול השגרתי אך לא מילא שמן חדש בסיום הטיפול, מנוע המשאית שבק חיים. התובעת טוענת כי למרות שהמקרה מכוסה באופן מובהק על פי תנאי הפוליסה, איילון דחתה את תביעתה באופן בלתי מוצדק וחסר עילה. איילון טענה טענות סרק שלפיהן הנזק למנוע לא נגרם בעקבות חוסר בשמן אלא מכשל/נזק מכני מתמשך לאורך זמן, וכי האירוע אינו תאונתי מקרי אשר אירע במוסך. איילון גם העלתה ספקות לגבי הבעלות על הרכב, והוסיפה כי ממילא אין זה אירוע תאונתי מקרי או נזק לצד ג'.
לדברי התובעת, טענותיה אלו של איילון נשללו מכל וכל בחוות דעת מומחה מטעמה אשר בדק את המנוע וקבע באופן חד־משמעי כי הנזק נגרם בעקבות הפעלת המנוע ללא שמן מנוע.
בתביעה נאמר כי בבדיקה בחר המומחה מטעם איילון, על דעת עצמו, לפרק את המנוע ולהעבירו לבדיקה במוסך צד ג', שם פורק המנוע לגורמים בדרך פולשנית ויסודית. עם סיום הבדיקה הושב המנוע לחזקת התובעת במצב מפורק לחלוטין - עשרות רכיבים וחלקים בתפזורת בתוך קרטונים, ללא כל מיון או סדר.
במצב דברים זה נהפך המנוע, אשר בטרם פירוקו כאמור עוד היה ניתן לכל פחות לשפצו או להרכיבו מחדש, לערימת חלקי מתכת חסרי ערך. עלות העבודה הנדרשת למיון, להתאמה ולהרכבה מחדש של מנוע שפורק לגורמים, עולה על שוויו של המנוע. בכך למעשה הושמד המנוע באופן מלא.
לדברי התובעת, לאיילון אחריות מכוח הפוליסה לפצות אותה בגין רשלנות מקצועית המכוסה בפוליסה, והיא חבה בנזק המלא בגין אחריותה האישית והשילוחית למעשי המומחה מטעמה, אשר בבדיקה רשלנית ופולשנית השמיד את ערך המנוע וחרג מחובת הזהירות המצופה ממנו. בהמשך מציינת התובעת, כי נאלצה לפצות את הלקוחה שלה בגין הנזק אשר נגרם למנוע המשאית.
אילוסטרציה
