נעקץ סדרתי במכירה וקנייה של רכב

אדם מכר את רכבו לאחר תמורת 75 אלף שקלים, ועד מהרה התברר לו שהצ'ק שנמסר לו בעבור המכונית חסר כיסוי. לאחר שמאמציו לגבות את הכסף עלו בתוהו, הגיש האיש תביעה נגד הרוכשים לבית משפט. בפסק הדין שהתקבל בבית משפט השלום ברמלה נקבע חד-משמעית, כי על רוכשי הרכב להעביר לתובע לאלתר 85 אלף שקלים בעבור רכבו ובעבור הוצאותיו המשפטיות.

לדברי עו"ד גיא סרוסי שייצג את התובע, הקונים המשיכו להתעלם ממוכר הרכב וחמקו מתשלום חובם. עקב כך פתח נגדם העורך דין תיק בהוצאה לפועל, כדי לשים יד על כספים מוברחים.

כשנתיים לאחר אותה פרשה נעקץ האיש שנית, הפעם על ידי בעל סוכנות למכירת מכוניות מיד שנייה. על פי תביעה שהגיש עו"ד סרוסי לבית משפט השלום, בעל הסוכנות מכר למרשו רכב מסוג קיה ספורטאז' מיד שנייה, ועדכנו שהרכב עבר תאונת סיבוב קלה ונדרש לתיקוני פח וצבע בלבד. לימים התגלה כי התאונה לא הייתה קלה כלל וכלל, וכי הרכב נמכר כשהוא סובל מנזקי שלדה בדרגת טוטאל לוס.

לדברי עו"ד סרוסי, כתנאי לעיסקה נדרש מרשו לחתום על "טופס גילוי נאות במכירת רכב משומש", שבו הצהיר כי הוא מודע לנזקים הקלים ברכב הנובעים מהתאונה שעבר. האיש נשלח לבדיקת רכב במכון רכב המקורב לבעל סוכנות המכוניות, ובבדיקת המכון לא נתגלו ליקויים מעבר למה שנרשם בטופס הגילוי הנאות.

אלא שלעדות בעל הרכב, לא עברו אלא מספר ימים ממועד הרכישה ומנוע הרכב החל להשמיע קולות מוזרים ומדאיגים. הוא פנה למוכר כדי לקבל הבהרות, אך זכה להתעלמות. לאחר ששוחח על מצב רכבו עם מספר אנשי מקצוע, החליט האיש למכור את הרכב שזה עתה רכש למגרש מכוניות אחר. בעלי מגרש המכוניות דרשו בדיקה מקדימה ממכון לבדיקות רכב האמון עליהם.

לתדהמת האיש, בניגוד גמור לתוצאות הבדיקה של המכון הקודם, התברר לו כי הרכב סובל מנזקים חמורים בשלדה, המגיעים כמעט לטוטאל לוס. לפיכך העביר את הרכב לבדיקת שמאי, וזה קבע בחוות דעתו כי הרכב עבר תאונה חזיתית משמעותית והרסנית.

עו"ד סרוסי טוען בתביעה, כי כל ניסיונותיו של התובע לבטל את עסקת רכישת הרכב מול בעל סוכנות המכוניות ולהשיב לו את כספו לא צלחו. עוד נטען, כי ממועד ביצוע בדיקת הרכב על ידי השמאי, אחסן התובע את הרכב וחדל להשתמש בו, ואף נאלץ לשכור רכב חלופי שישמש אותו ואת בני משפחתו.

"בעל סוכנות המכוניות שמכר את הרכב הפגום הסתיר מעיני התובע את נזקי השלדה, תוך שהוא מציין בטופס הגילוי הנאות רק תאונת סיבוב ותו לא, ושולח את התובע לבצע את בדיקת הרכב ביום הרכישה במכון שלעסק יש קשר כלכלי ועסקי איתו", טען עו"ד סרוסי. בתביעה דרש עו"ד סרוסי מבעל סוכנות המכוניות להשיב למרשו את מלוא כספי הרכישה, וכן את עלות בדיקת השמאי ועלות שכירת הרכב החלופי, ובסך הכול כ-90 אלף שקלים.

עורך הדין גיא סרוסי מתמחה בייצוג חייבים וזוכים בהליכי הוצאה לפועל, חדלות פירעון ומו"מ מול בנקים ונושים אחרים על הסדרי חוב.  www.sm-lawyers.co.il