ציוד עבודה יקר נגנב ממוסך שנפרץ

חברת מוסך מנהטן יבוא ומכירת מנועים מנס ציונה, הגישה תביעת תגמולי ביטוח על סך 500,000 ש"ח נגד חברת הביטוח מנורה בטענה להפרת התחייבות ביטוחית לפיצוי בקרות נזק או גניבת רכוש.

בתביעה שהוגשה לבימ"ש השלום בראשל"צ נאמר, כי באחד הימים בחודש אוגוסט 2023, נפרץ המוסך, שהוא מקום עסקיה של התובעת. באירוע הפריצה נגנב ציוד עבודה יקר ערך שבלעדיו אין התובעת יכולה לפעול בעיסוקה ולתת שירות ללקוחותיה.

לאחר קרות הפריצה ובהתאם לתנאי הפוליסה, פנתה התובעת באמצעות סוכן הביטוח שלה אל חברת מנורה כדי שתפצה אותה בגין הציוד שנגנב, בהתאם לתנאי הפוליסה. ואולם מנורה דחתה את דרישתה לפיצויים בנימוק שהיא לא עמדה באחד מתנאי המיגון הנדרשים על פי הפוליסה, שלפיו היה עליה לנעול את השער למוסך באמצעות שלושה מנעולי 13 מ"מ. לדברי התובעת, היא השתמשה בשלושה מנעולים כנדרש.

התובעת מציינת כי במועד הפריצה למוסך, כנהוג בעסקיה, הוחזקו במגרש רכבים של לקוחותיה, ושני רכבים, דגמים סוזוקי ולנד קרוזר, נגנבו. זוהה המעבר שלהם במחסום רנתיס עוד ביום הפריצה למוסך.

לדברי התובעת, מאחר שלא זכתה למענה מאת חברת הביטוח מנורה על אף התחייבויותיה במסגרת הפוליסה, היא השתדלה להגיע להסדר עם כל אחד מבעלי הרכבים הגנובים, כדלקמן: בעבור רכב הסוזוקי (2011) היא תרכוש את הבעלות ברכב בתמורה ל-12,000 ש"ח, ובעליו של רכב הלנד קרוזר (2005) דרש פיצוי בסך 82,000 ש"ח, ועל כן על מנורה לפצותה בסך של 94,000 ש"ח.

עוד טוענת התובעת במסגרת כתב התביעה, כי לנוכח אי מילוי התחייבויותיה של מנורה, נאלצו מנהליה לפנות לגורמים פרטיים כדי ליטול הלוואות ולעמוד בתשלומים שוטפים ובהתחייבויות. התובעת מציינת, כי נציגי מנורה הציעו לה פיצוי בסכום כולל של 100,000 ש"ח כדי להשתיק אותה ולהסיר את איום תביעתה מסדר יומה.

לדברי התובעת, בכך העמידה מנורה את טענותיה בסתירה עם עצמה, שהרי אילו לא הייתה חייבת בכל פיצוי כפי טענתה במסגרת מכתב הדחייה שלה לדרישת הפיצויים, לא הייתה פונה אליה בהצעת פשרה. על כן מנורה מודה בהתנהגותה בחובתה לשלם לה פיצויים כפי שהתחייבה בפוליסה בקרות אירוע פריצה.