תביעה: העברת בעלות פיקטיבית על רכב יוקרה
תביעה יוצאת דופן הוגשה לאחרונה לבית משפט השלום בירושלים על ידי עורכי הדין אביחי ויונתן יהוסף ממשרד עורכי הדין יהוסף ושות' בשם תושבת צור הדסה. בתביעה נטען, כי רכב יוקרה מסוג מרצדס־בנץ EQE350 מודל 2024, שנרכש על ידי התובעת ביוני 2024, נגזל ממנה באמצעות זיוף מתוחכם של מסמכים וביצוע העברות בעלות פיקטיביות, כל זאת ללא ידיעתה או הסכמתה.
על פי כתב התביעה, התובעת גילתה את התרמית בשבוע האחרון של מאי 2025 לאחר שקיבלה הודעה מחברת כביש 6 על שינוי בעלות ברכבה. בדיקה באזור האישי באתר הממשלתי העלתה, כי הרכב הועבר לבעלותו של אדם זר בשם אלי אנקר מעוספיא.
לדברי עורכי הדין יהוסף, התובעת פנתה למשרד הרישוי לבדוק את סטטוס הרכב, שם נמסר לה כי הרכב כבר אינו בבעלותה וכי נרשם על שמו של אותו אנקר.
בעקבות זאת מיהרה האישה להגיש תלונה במשטרת מטה יהודה בבית שמש. במשך הגשת התלונה העלה השוטר את פרטי הרכב במסוף המשטרתי, ועדכן כי הבעלות הועברה בינתיים שוב, לאישה תושבת ג'לג'וליה. השוטר הפנה את התובעת לאגף הרישוי במשרד התחבורה בבקשה לבטל את העברת הבעלות.
האישה פנתה לסניף אגף הרישוי בבית שמש וביקשה להחזיר את רישום הבעלות על שמה ולאפס את מספר הבעלויות באופן שהרכב יירשם כ"יד ראשונה", כפי שהיה לפני הגניבה. אולם נציגת הרישוי סירבה, בטענה שמדובר במחלוקת אזרחית, והפנתה את התובעת להליך משפטי.
לדברי עורכי הדין, בכך הוטלה האחריות כולה על כתפיה של התובעת, אף שזה מקרה מובהק של זיוף, התחזות וגניבה.
לאחר גילוי המעילה ברכב התברר לתובעת, כי גם הוטל עליו עיקול מטעם חברת ביטוח ישיר בשל הלוואה שנלקחה לכאורה באמצעותו. עורכי הדין שלחו מכתב התראה לחברה ודרשו להסיר את העיקול. החברה נענתה לבקשה והסירה את השעבוד מייד.
בהמשך הגישו עורכי הדין תביעה לבית משפט השלום בירושלים בבקשה לצו הצהרתי שיקבע כי הרכב שייך לתובעת, ויורה למשרד הרישוי להחזיר את הרישום על שמה ולאפס את מספר הבעלויות הרשומות. התביעה כוללת גם דרישה לחיוב בהוצאות משפט.
בתביעה צוין כי הרכב מצוי פיזית ברשותה של התובעת, אך היא נמנעת מלהשתמש בו מחשש שהביטוח אינו בתוקף ומחשש שגורמים עברייניים ינקטו פעולות.
בין הנתבעים בתביעה: סוכנות רכב שהייתה מעורבת בהסדרת ההלוואה והעיקול על הרכב. בכתב ההגנה שהגישה הסוכנות נטען, כי הרכב נרשם תחילה על שמו של אנקר, אך זה העביר אותו לגבר נוסף, ומי שביצע את המהלך היה סוחר רכב מקריית אתא. לפי הטענה, הסוחר הציג מסמכים מזויפים והעביר את הבעלות לתושבת ג'לג'וליה כדי לקבל הלוואה בסך 410 אלף שקלים מחברת מימון ישיר.
400 אלף שקלים מתוך סכום ההלוואה הועברו ישירות לחשבון הבנק של הסוחר, והסוכנות קיבלה עמלת תיווך של 10,000 שקלים. לטענת הסוכנות, הבעלות הועברה באמצעות מערכת gov הממשלתית, באופן שמחייב הסכמה מפורשת של בעל הרכב הקודם, ולכן גם היא נפלה קורבן להונאה לאחר שנמסרו לה מסמכים שנראו אמינים.
התביעה הוגשה נגד אלי אנקר, סוכנויות רכב, סוחר הרכב מקריית אתא ומשרד התחבורה.
בהחלטה שנתנה לאחרונה השופטת אורנה סמולר־איתן מבית משפט השלום בירושלים, התקבלה בקשתה של התובעת באופן זמני. השופטת הורתה לאגף הרישוי לאפס את מספר הבעלויות ולהחזיר את הרכב לרישום כבעלות של התובעת כ"יד ראשונה", תוך הבהרה שמדובר בסעד זמני בלבד. עוד צוין, כי הנתבעים המרכזיים - אנקר וסוחר הרכב מקריית אתא - לא התייצבו לדיון, והדבר חיזק את עמדת התובעת.
עורכי הדין יהוסף מסרו, כי המקרה חמור במיוחד, ומלמד על כשלים מהותיים במנגנון העברת הבעלות ברכב במדינת ישראל, אשר עלול לחשוף את הציבור לפגיעות חמורות. לדבריהם, הם יפעלו בנחישות כדי למצות את הדין עם כל הגורמים ולמנוע הישנות מקרים דומים.
ההליך העיקרי בתביעה ממשיך להתנהל בבית משפט השלום בירושלים.
אילוסטרציה
