מתנדב מד"א נפגע בתאונת דרכים

צעיר תושב אשדוד שהיה כונן במד"א בהתנדבות, נפצע בתאונת דרכים ונזקק לטיפול. תביעה שהוגשה למוסד לביטוח לאומי (מל"ל) התקבלה, והוא הוכר כנפגע עבודה.

על פי התביעה, הצעיר היה מעורב בתאונת שרשרת שאירעה בשעת ערב מאוחרת באחד הימים של חודש מרס בשנה שעברה, בצומת הרחובות בני ברית ושדרות ירושלים באשדוד.

הצעיר השתמש ברכבו הפרטי ככונן בהתנדבות. הוא הוזעק לטפל בנפגעים בתאונת דרכים. הוא מיהר למקום, כאשר לפתע רכב שנסע לפניו בלם בפתאומיות והוא התנגש בו בעוצמה. מיד לאחר מכן התנגש בו בעוצמה מאחור רכב שנסע מאחוריו. מעוצמת ההתנגשות, מלפנים ומאחור, נפתחו כריות האוויר ברכבו של התובע, והוא סבל מטלטלות קשות ומחבטות משקיות האוויר.

לדברי עורכי הדין של הצעיר, דביר שמעיה ומיכאל מירל, מיד לאחר התאונה הוא פנה לקבל טיפול במרכז הרפואי אסותא באשדוד, כשהוא מלין על כאבים בחלקי גוף שונים. בבדיקה אובחנה אצלו חבלה מסוג צליפת שוט. חבלה מסוג זה שכיחה מאוד בקרב המעורבים בתאונות דרכים מאחור. הגוף נע כמו שוט, והראש הוא קצהו. בגלל הטלטלה הפתאומית, עמוד השדרה עובר מניפולציה קשה, שבמקרים רבים גורמת כאבים מפושטים ולעיתים נכות צמיתה.

בבית החולים הומלץ לצעיר ליטול משככי כאבים, להתחיל במעקב רפואי בקופת החולים ולפנות לטיפולי פיזיותרפיה.

מאז התאונה ובמשך יותר משנה, נבדק הצעיר על ידי מספר רופאים, בהם מומחים לאורתופדיה, כשהוא מלין בעיקר על כאבים עזים בגב התחתון ומוגבלות עם הקרנה לרגל שמאל. עוד נטען, כי בבדיקת CT נמצא שהוא סובל מבלט דיסק.

לדברי עורכי הדין שמעיה ומירל, ועדה רפואית ראשונה של מל"ל שבדקה את הצעיר קבעה, כי הוא אכן סובל ממגבלות בגב התחתון, אך שללה קשר סיבתי בין התאונה לכאבים בגב, שכן לטענתה אלה הופיעו רק תקופה ארוכה לאחר התאונה. משמעות הדבר הייתה, שבלא נכות קבועה מהתאונה, הצעיר יזכה בפיצוי של אלפי שקלים במקרה הטוב.

עורכי הדין שמעיה ומירל לא ויתרו, ומצוידים בסיכום ייעוץ טלפוני של התובע עם רופא משפחה, שהתקיים יומיים לאחר התאונה, ובו מצוינים מפורשות כאבים בגב התחתון, הם הגישו ערר על החלטת הוועדה הראשונה.

לאחרונה קיבלה ועדת הערר במל"ל את טענותיהם בדבר קשר סיבתי בין התאונה לכאבים בגב, וקבעה לתובע חמישה אחוזי נכות לצמיתות עקב מגבלה קלה בעמוד השדרה. לדברי עורכי הדין שמעיה ומירל, נכות מעבודה בשיעור של חמישה אחוזים ומטה, לא מזכה את המבוטח בפיצוי, כך על פי כללי המוסד לביטוח לאומי.

לאחר שנקבע שיעור נכותו של התובע, הגישו עורכי הדין שמעיה ומירל תביעה נגד חברת הביטוח מגדל, שביטחה את רכבו בביטוח חובה. עוד בטרם החלו הדיונים בבית המשפט, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו מגדל תשלם לתובע פיצויים בסכום של 50 אלף שקלים.

תביעה אחרת שהגישו עורכי הדין נגד חברת הביטוח כלל, שביטחה את התובע בפוליסת תאונות אישיות, התקבלה, וכלל פיצתה את התובע בסכום של 15,500 שקלים.

לדברי עורכי הדין שמעיה ומירל, מל"ל מכיר בעבודה החשובה של המתנדבים לעזרת הזולת ולטובת הקהילה, ולכן מכיר בתאונות מתנדבים כתאונות עבודה. להכרה באירוע כתאונת עבודה קיימת משמעות רבה, משום שבמקרה שהצעיר יסבול בעתיד מהחמרה במצבו, הקשורה לחוליות הגב התחתון, הוא יהיה רשאי לפנות למוסד לביטוח לאומי ולדרוש להכיר בהחמרה זו כחלק מתאונת העבודה שעבר. אם תביעתו תתקבל, הוא עשוי לזכות לגמלות בעשרות אלפי שקלים ממל"ל.

עורכי הדין דביר שמעיה ומיכאל מירל sm-lawoffice.co.il/lp ממשרד עורכי הדין שמעיה מירל ושות', עוסקים בדיני נזיקין, מקרקעין ומשפט אזרחי ומסחרי. המשרד ממוקם באשדוד.