פיצויים לצעיר שנפגע קל בתאונת דרכים

צעיר בן 23, תושב בית שמש, שעבד למחייתו כמתקין מערכות מים, יפוצה ברבע מיליון שקלים בעקבות תאונת דרכים חזיתית שבה היה מעורב.

באוקטובר 2021, לקראת חצות, שב הצעיר לביתו מבילוי לילי. הוא נהג ברכבו בכביש בין־עירוני, כשלפתע הגיח ממולו רכב שסטה ממסלולו והתנגש בו חזיתית בעוצמה רבה. בגלל ההתנגשות ספג הצעיר פגיעות ממשיות ונזקק לפינוי מיידי לבית החולים הדסה עין כרם.

בבית החולים אובחן הצעיר כסובל מחבלות מרובות ומכאבים מפושטים בגב, באגן, בגפיים ובראש. כבר עם אשפוזו התלונן על כאבי ראש חזקים, סחרחורות ותחושת בלבול קשה. לאחר קבלת טיפול ראשוני שוחרר לביתו, אך מצבו לא השתפר.

בשבועות שלאחר מכן הוא דיווח שוב ושוב על כאבי ראש שאינם מרפים, סחרחורות חוזרות, עייפות כללית, חרדות, ירידה באיכות השינה וסיוטים תכופים. הוא פנה למספר רופאים, הוכנס לטיפול תרופתי והחל סדרת טיפולי פיזיותרפיה בשל כאבים באזור הצוואר והגב.

הצעיר לעורך הדין איתמר בן עמי, אשר הגיש בשמו תביעה נגד חברת הביטוח שירביט שביטחה את רכבו בביטוח חובה. לטענת עו"ד בן עמי, הפגיעה מהתאונה פגמה ביכולתו של הצעיר להמשיך לעבוד בתחום התמקצעותו. מקצועו של התובע כמתקין מערכות מים מצריך מיומנות פיזית גבוהה, עמידה ממושכת, הפעלה של מכשירים כבדים, עבודה בגובה, ריכוז ומאמץ רצוף. בשל כאבים בצווארו, בגב ובברכיים, הצעיר מתקשה להתכופף ולהרים משאות, אינו מסוגל לעמוד זמן ארוך ומתקשה לשמור על ריכוז במשימות טכניות.

לדברי עו"ד בן עמי, ניסיונותיו של מרשו לשוב לעבודה הסתיימו פעמים רבות בכאב חד ובעומס נפשי בלתי נסבל. בעקבות זאת מאז התאונה ניכרת ירידה ממשית בכושר השתכרותו, וצפויים לו הפסדי שכר ופנסיה גם בעתיד.

חברת הביטוח הגישה בתגובה כתב הגנה, ובו שללה מכל וכל את טענות הצעיר. לטענת באי כוחה של חברת הביטוח, הנזק שממנו סובל התובע קל, ועל כן מגיעים לו פיצויים בסך מרבי של אלפי שקלים אחדים, רק בשל סעיף כאב וסבל.

בשל הפער בין תלונותיו לבין הערכותיה של חברת הביטוח, פנה עו"ד בן עמי בבקשה לבית המשפט למנות מומחים רפואיים מטעמו. בית המשפט נעתר לבקשה ומינה מומחים מהתחומים האורתופדי והנוירולוגי, שקבעו לצעיר נכות משוקללת בשיעור של 14.5%. הדבר משקף 10% נכות אורתופדית בשל כאבי צוואר ו־5% נכות נוירולוגית בשל כאבי ראש ומיגרנות.

לדברי עו"ד בן עמי, אף שהנכויות הצמיתות של התובע נראות לכאורה נמוכות יחסית, מדובר באדם צעיר מאוד. בשל כך הפגיעה בשכרו העתידי, המחושב בהשוואה לשכר הממוצע במשק, רבה. שכרו של הצעיר במועד התאונה היה כשליש מהשכר הממוצע במשק. מסיבה זו חישוב ההפסד המצטבר בכל שנות העבודה שצפויות לו עד לפרישה מביא לסכומי פיצוי מצטברים גבוהים מאוד.

לאחר ניהול משא ומתן ממושך בין הצדדים ולאחר שחברת הביטוח קיבלה לידיה את חוות הדעת הרפואיות מטעם מומחי בית המשפט, הגיעו הצדדים לפשרה: חברת הביטוח תפצה את הצעיר ב־250 אלף שקלים על נזקיו. הסכם הפשרה הוגש לעיונו של הרשם הבכיר ניקולאי יעקובלב מבית המשפט השלום בבת־ים, אשר אישר אותו ונתן לו תוקף של פסק דין.

לדברי עו"ד איתמר בן עמי, המקרה מדגים כיצד פגיעה הנתפסת על ידי חברת הביטוח כקלה, ושהפיצוי בגינה אמור להיות נמוך, עשויה להתברר כתביעה במאות אלפי שקלים. לדבריו, גם נכות הנחשבת נמוכה עשויה להגביל עובדים צעירים לשנים ארוכות, לפגוע בפרנסתם לאורך זמן, ועל כן מוקנית להם הזכות לפיצויים בעלי משמעות רבה.

עו"ד בן עמי מוסיף כי לגבי צעירים בראשית דרכם התעסוקתית, יש לחשב את "כושר ההשתכרות" ופוטנציאל ההשתכרות העתידי לפי השכר הממוצע במשק ולא לפי השכר הנמוך שבו משתכרים צעירים על פי רוב.

עו"ד איתמר בן עמי www.ibalaw.co.il עוסק בכל תחומי הנזיקין והדין הפלילי, כולל תביעות חבות וביטוח, פגיעות גוף מנפילות ותאונות, מיצוי זכויות לנפגעי תאונות דרכים ותאונות עבודה, וכן בייצוג וליווי של נאשמים בדין והפלילי ולווי נפגעי עבירה בהליך הפלילי ולאחר מכן בתביעות לקבלת פיצוי כספי.

אילוסטרציה