פגם במשאבת הדלק דנסו ברכבי סובארו והונדה

שתי בקשות נוספות לאישור תביעה ייצוגית בטענה לפגם במשאבת דלק בלחץ נמוך מתוצרת החברה היפנית הגלובלית דנסו (DENSO), המייצרת חלקים לתעשיית הרכב, הוגשו לבית המשפט נגד יצרניות הרכבים היפניות סובארו (SUBARU) והונדה (HONDA) ונציגותיהן בישראל: מאיר חברה למכוניות ומשאיות מראש העין ויפנאוטו חברה ישראלית לרכב מפתח תקוה.

בבקשות נאמר, כי ברכביהן של יפנאוטו והונדה מותקנת משאבת דלק בלחץ נמוך מתוצרת חברת DENSO אשר קיים בה פגם, וכי הרכבים לא זומנו לריקול בישראל והמשאבות הפגומות עדיין מותקנות בהן. המבקשים מציינים, כי אין מדובר בתקלת ייצור נקודתית אלא ש-100% מהמשאבות יוצרו פגומות, מועדות לבעיות שאין לדעת מתי יבואו לידי ביטוי, מסכנות חיים ורכוש, ויש להחליף את כולן.

בבקשות נאמר, כי התופעות הנובעות מן הפגם האמור כוללות עצירה בלתי צפויה ופתאומית של הרכב תוך כדי נסיעה, האטה או האצה לקויה תוך נסיעה, אי יכולת להניע את הרכב, השבתת הרכב, רעשים, נקישות ורעידות תוך כדי נסיעה.

בית המשפט המחוזי בת"א מתבקש להצהיר כי קיים פגם/כשל בתכנון ובייצור של המשאבה האמורה, העלול לגרום כשל תפקודי של הרכב ועקב כך סיכון בטיחותי, להצהיר כי מדובר בפגם בטיחותי, ולקבוע כי סובארו והונדה מכרו לחברי הקבוצה המיוצגת רכבים שמותקן בהם רכיב פגום, ולאחר שהדבר נודע להן ולנציגותיהן בישראל, הן לא פעלו בנחישות להחלפתו.

לדברי המבקשים, ארז מירב תושב כפר הנשיא ובן בנימין אבו גאני מטבריה, במקום לפעול כמצופה וכמתחייב מהן, זימנו המשיבות רק חלק קטן מרכבי הקבוצה לריקול להחלפת המשאבה, ולא זימנו את האחרים, השתהו ועיכבו את הזימון לריקול, טיפלו במשאבות הפגומות בדרכים שלא פתרו את הבעיה, ולעיתים אף יצרו בעיות אחרות, נמנעו מלקבל עליהן אחריות כוללת כלפי בעלי הרכבים שחוו תקלות במשאבה, גבו מהם תשלום, ולא העניקו להם הטבות כמו לאלה שקיבלו בעלי הרכבים בחו"ל, כגון הרחבת האחריות והארכתה והשבת הכספים ששולמו.

עוד מתבקש בית המשפט להורות למשיבות לפעול לאלתר על חשבונן כדי לוודא שרכבי הקבוצה המיוצגת בטיחותיים לנהיגה, תקינים ולא יסבלו מבעיות בגלל הפגם. בכלל זה להזמין לאלתר קריאת תיקון או קריאת שירות בכל קריאה מחייבת אחרת שתשיג את המטרה לצורך החלפת המשאבות הפגומות במשאבות תקינות, ולבצע בדיקה או טיפול או תיקון הנדרשים כדי להבטיח שהמערכת תפעל כראוי וכמצופה, ללא כל פגם וללא כל סיכוי להתרחשות התקלות האמורות.

בית המשפט גם מתבקש לחייב את המשיבות להשיב לבעלי הרכבים את סכומי ההוצאות ששילמו מכיסם בגין תיקון, טיפול או החלפה של משאבת הדלק, ולפצותם בעבור נזקיהם הממוניים בגין ירידת ערך, ובעבור נזקים בלתי ממוניים כגון אי נוחות, טירחה, טירדה, עוגמת נפש והעמדתם בסכנה בטיחותית.